21 жовтня 2013 рокуСправа № 5019/1178/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.07.13
у справі№5019/1178/11 господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Профі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"
простягнення в сумі 133 342,37 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04.01.12 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.13 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.
Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Строк подання касаційної скарги відновити.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.13 у справі №5019/1178/11 господарського суду Рівненської області до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" листопада 2013 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04.01.12 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.13.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Г.Фролова