16 жовтня 2013 року Справа № 5017/2825/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І. (доповідач),
Кочерової Н.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський"
на рішення господарського суду Одеської області від 28.11.12 року
та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013 року
у справі № 5017/2825/2012
господарського суду Одеської області
за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський"
про стягнення 89 730,36 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явились,
відповідача - не з'явились,
В жовтні 2012 року Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 89 730,36 грн. та судових витрат.
16.10.2012 року та 28.11.2012 року позивачем надані клопотання про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості. Відповідно до останнього клопотання позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 43 549, 61 грн.
28.11.2012 року місцевим господарським судом залучено до матеріалів справи заяву про визнання неналежними доказами розрахунків об'ємів споживання теплової енергії окремими об'єктами, платіжне доручення № 2429 від 31.10.2012 р. про сплату 23500,00 грн. на користь позивача, лист на адресу КП "Теплопостачання м. Одеса" № 1832 від 08.11.2012 р., акт звіряння розрахунків за спожиту теплову енергію, складений КП ЖКС "Чорноморський", відповідь на претензію КП ЖКС "Чорноморський" № 988 від 16.07.2012 року.
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2012 року (суддя Зайцев Ю.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року (судді: Мирошниченко М.А., Головей В.М., Шевченко В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з КП "ЖКС "Чорноморський" на користь позивача заборгованість в розмірі 20049,61 грн., 1609,50 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.
В касаційній скарзі Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів у даній справі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення або постанова господарського суду прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що 02.08.2007 року між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (позивач) та Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" (відповідач) укладено договір № 4525 на постачання теплової енергії (далі договір), за умовами якого позивач зобов'язався здійснювати постачання теплової енергії відповідачу, який в свою чергу зобов'язався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, відповідно до умов договору.
Пунктом 2.1. договору погоджено постачання позивачем теплової енергії для опалення на об'єкти нежилих приміщень відповідача за адресами: вул. Архітекторська, 24, вул. Ак. Вільямса 81/4, вул. Ак. Вільямса 75/1, вул. Ільфа і Петрова 12, вул. Ак. Корольова 94, вул. Ак. Корольова 63-А, вул. Ак. Корольова 64, пр. М. Жукова 83, вул. Ак. Глушко 1-В, пр. Ак. Глушко 22, на опалювання та горяче водопостачання у нежилі приміщення за адресами вул. Ільфа і Петрова 27, вул. Ак. Вільямса 58/1, вул. Ак. Корольова 71/1.
Споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені договором (п. 3.2.2 договору).
Обсяги поставки теплової енергії визначено в додатку №1 до договору.
Відповідно до п.6.1. договору тариф за постачання теплової енергії складає 232,25 грн. за 1 Гкал, а розрахунки за теплову енергію повинні проводитись в грошовій формі на розрахунковий рахунок позивача.
01.10.2007 року додатковою угодою № 1 до договору, з посиланням на рішення ВК ОМР від 20.09.2007 року за № 1012 з 01.10.2007 року встановлено нові тарифи за теплову енергію для виконавця послуг з опалення та гарячого водопостачання у розмірі 285, 39 грн. за 1 Гкал, в звязку з чим п. 6.1 договору викладено в новій редакції.
14.02.2008 року додатковою угодою № 2 до договору сторонами змінено коефіцієнт коригування тарифу на теплову енергію.
Також, сторонами змінено банківські реквізити (додаткові угоди № 6 від 01.02.2010 року, № 8 від 01.06.2010 року, № 9 від 20.08.2010 року, № 10 від 14.09.2010 року).
15.11.2010 року сторонами укладено додаткову угоду № 11 до договору згідно з якою, у зв'язку зі змінами теплового навантаження на опалення об'єктів відповідача, внесено зміни в пункти 1.1, 1.2 та п.2 Додатку № 1 до договору та розділ 6, змінено п.6.1.
Сторонами підписано акт звіряння розрахунків № 4525 від 12.06.2012 року, зі змісту якого вбачається факт постачання теплової енергії позивачем на об'єкти відповідача та наявність заборгованості перед позивачем станом на 01.06.2012 року в розмірі 96278,11 грн.
Порушення Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" умов договору № 4525 від 02.08.2007 року щодо повного та своєчасного розрахунку за надану теплову енергію на загальну суму 89 730,36 грн. стало підставою для звернення Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до суду з даним позовом.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В частині 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Задовольняючи частково позовні вимоги, господарські суди першої та апеляційної інстанції правильно виходили з того, що матеріалами справи підтверджено факт неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором та відсутності доказів оплати ним суми заборгованості в задоволеному судами розмірі, внаслідок чого комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» порушено норми статей 193, 179, 175 ГК України та статей 525, 526 ЦК України.
При цьому місцевий та апеляційний господарські суди, врахувавши подані позивачем клопотання від 16.10.2012 року та 28.11.2012 року про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості, вимогу позивача, з урахуванням поданих клопотань, про стягнення заборгованості в розмірі 43 546,61 грн. та надане відповідачем в судовому засіданні 28.11.2012 року платіжне доручення № 2429 від 31.10.2012 року про сплату 23500,00 грн. на користь позивача, вірно встановили наявність підстав для задоволення позову частково та стягнення заборгованості в розмірі 20 049, 61 грн.
Також, господарські суди попередніх інстанцій обґрунтовано послались на наявні в матеріалах справи звіти про обсяги теплової енергії (підписані обома сторонами), що споживались відповідачем в період: з 25.12.2011 - 25.01.2012, з 25.01.2012 - 25.02.2012, з 25.02.2011 - 25.03.2012, з 25.03.2011 - 25.04.2012, з 25.04.2011 - 25.05.2012, умови спірного договору та Правила користування тепловою енергією, затверджені Постановою КМУ від 03.10.2007 р. № 1198, які є належними та достатніми доказами підтвердження об'ємів споживання теплової енергії.
Водночас, при прийнятті оскаржуваних судових актів судами враховано акт звірки рахунків № 4525 від 11.11.2012 року, підписаний сторонами під час розгляду справи в суді, відповідно до якого заборгованість відповідача, складає 43 549,61 грн., що свідчить про визнання ним суми заборгованості в розмірі 43 549,61 грн.
Відповідно до ч.5. ст. 42 ГПК України висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 ГПК України.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили (ч.2. ст. 43 ГПК україни).
З огляду на вищезазначені норми, судова колегія погоджується з оцінкою апеляційним господарським судом висновку судової експертизи, який не має заздалегідь встановленої сили та переваг щодо інших доказів.
Таким чином, висновок місцевого та апеляційного господарських судів про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості у розмірі 20 049,61 грн. відповідає вимогам чинного законодавства.
Доводи касаційної скарги з приводу невірного розміру нарахування суми боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, не заслуговують не увагу, оскільки вказаний розрахунок здійснений на підставі укладеного між сторонами договору, який відповідає нормам ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" та ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Інші доводи касаційної скарги щодо порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, а тому є безпідставними.
Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог статті 43 ГПК України рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарського суду першої й апеляційної інстанцій, в зв'язку з чим підстав для скасування рішення та постанови не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року у справі № 5017/2825/2012 залишити без змін.
Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська
СуддіН.І. Мележик
Н.О. Кочерова