29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"17" жовтня 2013 р.924/1327/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області м. Хмельницький
до 1) публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький
2) міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
3) публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький
про відключення чотирьохповерхового та двохповерхового об'єктів будівництва по АДРЕСА_1, забудовником яких являється ФОП ОСОБА_1, від послуг газопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення
На адресу господарського суду 15.10.2013 року надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області м. Хмельницький до 1) публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький, 2) міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький, 3) публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про відключення чотирьохповерхового та двохповерхового об'єктів будівництва по АДРЕСА_1, забудовником яких являється ФОП ОСОБА_1, від послуг газопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення.
Згідно ст.54 ГПК України, до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Однак, з поданих матеріалів вбачається, що в якості доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви з додатками заявником надано описи вкладення до цінного листа без фіскальних чеків.
Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК)( п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18).
Як вбачається з позовних матеріалів позивач, заявляючи позов до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький просить винести рішення про відключення чотирьохповерхового та двохповерхового об'єктів будівництва по АДРЕСА_1, забудовником яких являється ФОП ОСОБА_1, від послуг газопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення. Об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на вищезазначене, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п.п. 5, 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Судом звертається увага на необхідність врахування позивачем вимог ст. 54 ГПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; законодавство, на підставі якого подається позов; ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності ( сторін).
Окрім того, суд звертає увагу позивача на необхідність врахування при наступному зверненні до суду тієї обставини, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (а не в незасвідчених копіях, які долучено позивачем до позовної заяви ) та на необхідність обґрунтування наявністі повноважень на заявлення відповідних позовних вимог, як передбачено п. 24 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 46 аркушах.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу,(29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) - рек. з пов.; 3,4,5 - відповідачам (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а; м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75; м. Хмельницький, проспект Миру, 41).