Справа № 189/1740/13-ц
2/189/647/13
іменем України
17.10.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровська Державна нотаріальна контори Дніпропетровської області про продовження строку на прийняття спадщини, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що 06.11.2008 року померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,860 га, розташованої на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на землю. 16 серпня 2010 року помер батько позивача - ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,860 га, розташованої на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю, а також житлового будинку, розташованого в с. Цикове, вул. Мира, 76 Покровського району Дніпропетровської області. Згідно заповіту, посвідченого 16 травня 2008 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованому в реєстрі за №1221 усе своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 В липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Покровської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті батька та матері, але йому було відмовлено по причині того, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини. В зв'язку з чим, позивач просить визначити йому додатковий строк в три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька, ОСОБА_3, померлого 16 серпня 2010 року.
Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представник позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача просить винести рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-АГ №788616 від 18.05.1971 року, виданого Катеринінською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. являється рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії I-КИ №245704, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 померла 06.11.2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 237 (а.с.6).
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії I-КИ №353733, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер 16.08.2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 147 (а.с.14).
Згідно копії заповіту від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, який зареєстровано в реєстрі за № 1221, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 усе належне йому майно (а.с.11).
Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП №041398, виданого на підставі рішення сесії Покровської селищної Ради №9/23 від 28 грудня 1999 року, ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,860 га, яка розташована на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради для ведення сільськогосподарського виробництва. (а.с.12).
Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП №041399, виданого на підставі рішення сесії Покровської селищної Ради №9/23 від 28 грудня 1999 року, ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,860 га, яка розташована на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради для ведення сільськогосподарського виробництва. (а.с.13).
З копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок вбачається, що ОСОБА_5 являвся власником житлового будинку №78 разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Миру в с. Циково Покровського району Дніпропетровської області (а.с.8-9).
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2013 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно батька, ОСОБА_3, померлого 16.08.2010 року, у зв'язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк (а.с.7).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визнати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Судом було встановлено, що позивачем строк на прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, крім того, представник відповідача позов визнав повністю, представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадшини тривалістю в 1 (один) місяць, так як суд вважає, що даного терміну буде достатньою для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровська Державна нотаріальна контори про продовження строку на прийняття спадщини - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць з дня вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті батька, ОСОБА_3, що помер 16 серпня 2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : О.С. Пустовар