04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"17" жовтня 2013 р. Справа №910/14579/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Аграрного фонду
на рішення господарського суду міста Києва
від 18.09.2013 року
у справі №910/14579/13 (суддя - Митрохіна А.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до Аграрного фонду
про стягнення 90 963,08 грн.
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду про стягнення заборгованості за договором складського зберігання №219/11 від 19.05.2011р. у розмірі 90 963,08 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, код ЄДРПОУ 37243279) заборгованості за договором складського зберігання зерна №219/11 від 19.05.2011р. у розмірі 90 963,08 грн. Стягнуто з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, код ЄДРПОУ 37243279) 1 819,26 грн. - судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Аграрний фонд звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - відмовити в повному обсязі.
Крім того, в апеляційній скарзі, Аграрним фондом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року.
Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1147 грн.
Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду, предметом позову якого є вимога майнового характеру, а саме стягнення 90 963, 08 грн.
В апеляційній скарзі відповідач просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити 909,63 грн.
Утім, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 909,63 грн. за подання апеляційної скарги.
Як зазначалось раніше, скаржник в заявленому до апеляційної скарги клопотанні, просить суд звільнити Аграрний фонд від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року. При цьому скаржник зазначає, що утримання Аграрного фонду здійснюється за бюджетною програмою КПКВК 2801310 "Організація і регулювання діяльності установ в системі агропромислового комплексу та забезпечення діяльності Аграрного фонду" за рахунок коштів загального фонду державного бюджету в обсягах, що передбачені Законом України "Про державний бюджет України" на відповідний рік. Згідно кошторису Аграрному фонду у 2013 році не передбачено коштів для сплати судового збору (копія кошторису на 2013 рік додається), також скаржник звертає увагу на те, що навіть за кодом 2800 "Інші видатки" згідно п.2.6 Наказу Міністерства фінансів України від 12.03.2012 №333 не передбачено видатків на оплату судового збору, а тому Аграрний фонд позбавлений права здійснювати оплату судового збору згідно нормативно-правових актів України.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України N01-06/1175/2011 в редакції від 04.03.2013 року визначено, що єдиною підставою для вчинення судом дій зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Відповідно частини 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки сума судового збору є незначною та враховуючи те, що скаржником не надано суду належного доказу майнового стану відповідача, який би свідчив про неможливість сплатити судовий збір, колегія суддів вважає заявлене клопотання необґрунтованим та безпідставним, а тому відмовляє скаржнику у звільненні від сплати судового збору.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
У клопотанні Аграрного фонду про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Аграрного фонду на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року у справі №910/14579/13 та повернути її заявникові.
Матеріали справи №910/14579/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді Буравльов С.І.
Шапран В.В.