Кіровоградської області
16 жовтня 2013 рокуСправа № 912/1241/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1241/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мар'янівське";
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська";
про стягнення 52 459 грн. 38 коп.
Представники:
позивача - Похила І.А., довіреність бн від 22.08.13;
відповідача - участі не брав.
Публічне акціонерне товариство "Мар'янівське" (далі по тексту - ПАТ) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" (далі по тексту - ВАТ) 57 768 грн. 49 коп. боргу за поставлене по договору № 51 від 27.11.10 зерно пшениці та ячменю, 4 075 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за період прострочення платежу з 31.12.10 по 07.05.13 (858 днів), 1 750 грн. 50 коп. судового збору.
Відповідачем не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалах від 23.08.13, 16.09.13. Господарський суд належним чином повідомив таку сторону про дату, час і місце судового засіданні: примірник ухвали від 23.08.13 отриманий ВАТ 13.09.13, примірник ухвали від 16.09.13 - 22.09.13. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України відповідач не скористався з власної ініціативи; заяви чи клопотання від нього до господарського суду не надходили.
07.10.13 позивачем подана заява "про зменшення позовних вимог по стягненню заборгованості", в якій він просить господарський суд стягнути з відповідача 51 545 грн. 70 коп. боргу, 913 грн. 68 коп. річних у розмірі 3 процентів від простроченої заборгованості, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
Право на зменшення розміру позовних вимог позивач має за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Спір у справі вирішується господарським судом з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство "Мар'янівське" - продавець та ВАТ - покупець, підписали договір № 51 від 27.11.10 (далі по тексту - Договір) щодо купівлі-продажу 30840 кг зерна ячменю, 42020 кг зерна пшениці за договірною ціною на дату проведення розрахунків. За умовами Договору прийом-передача товару оформлюється накладними, податковими накладними; строк оплати - 20 грудня 2010 р. Докази того, що безпосередньо договором або специфікацією до нього визначена сума, що підлягає оплаті до 20.12.10 відсутні.
По накладній № 87 від 27.12.10, що містить посилання на Договір, представник покупця, який діяв на підставі довіреності ЯГГ № 365342 від 25.12.10, отримав ячмінь і пшеницю на суму 121 545 грн. 70 коп. (у т.ч. ПДВ - 20 257 грн. 62 коп.). Продавець оформив податкову накладну № 87 від 27.12.10.
28.12.10, 06.04.11, 13.04.11 з посиланням на накладну № 87 від 27.12.10 відповідач перерахував на банківський рахунок позивача суми 20 000 грн., 40 000 грн., 10 000 грн.
Залишок суми, яка не сплачена покупцем за отриманий по названій накладній товар становить 51 545 грн. 70 коп.
Зазначені Договір, накладна, податкова накладна свідчать про вчинення сторонами правочину щодо поставки зерна ячменю та пшениці на суму 121 545 грн. 70 коп. Двосторонній правочин, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 202 Цивільного кодексу України є договором. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 712 названого Кодексу, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно п. 1.2 статуту ПАТ, новим найменування відкритого акціонерного товариства "Мар'янівське" є публічне акціонерне товариства "Мар'янівське", яке є правонаступником першого.
Позивач просить стягнути з відповідача 51 545 грн. 70 коп. боргу та три відсотки річних з простроченої суми за період прострочення з 03.10.12 по 07.05.13 (216 днів) на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України. За ч. 2 ст. 625 названого Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договором визначений строк оплати - 20.12.10, однак не визначена сума, що підлягає оплаті у такий строк. Фактично сума, яка є грошовим зобов'язанням покупця міститься у накладній № 87 від 27.12.10, яка свідчить про те, що ячмінь і пшениця на суму 121 545 грн. 70 коп. не були передані продавцем до 20.12.10. Отже підстави для сплати вартості сільгосппродукції у строк до 20.12.10 у позовній заяві не доведені.
Відповідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. В силу такої норми ВАТ зобов'язано було сплатити повну вартість отриманого товару після його прийняття по накладній № 87 від 27.12.10, однак, з 121 545 грн. 70 коп. ним було сплачено 28.12.10, 06.04.11, 13.04.11 лише 70 000 грн., тобто грошове зобов'язання не було виконане належним чином і у встановлений законом строк.
Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання, тому повинний сплатити за вимогою позивача суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, нарахованих за період прострочення з 03.10.12 по 07.05.13.
Позов про стягнення з ВАТ на користь ПАТ 51 545 грн. 70 коп. боргу і 913 грн. 68 коп. річних підлягає задоволенню господарським судом.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті 1 720 грн. 50 коп. судового збору покладаються на відповідача.
У засіданні 16.10.13 господарським судом проголошені вступна і резолютивна частини рішення.
Рішення господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" (адреса: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100; і. к. 04350278) на користь публічного акціонерного товариства "Мар'янівське" (адреса: 26240, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мар'янівка; і. к. 20652762) 51 545 грн. 70 коп. боргу, 913 грн. 68 коп. річних, всього - 52 459 грн. 38 коп., 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Належним чином засвідчений примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Щорса, 100).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 21.10.13.
Суддя Н. В. Болгар