вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
16.10.2013 р. справа №5006/44/102/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Радіонової О.О.
за участю представників:
від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2:Балтуцька О.М. за довіреністю б/н від 30.09.13р.; Д'яченко О.В. за довіреністю №22-юр від 16.09.13; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Альта ЛТД», м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від22.08.2013р. (повний текст підписано 23.08.2013р.)
у справі№5006/44/102/2012 (головуючий суддя Кучерява О.О., судді Макарова Ю.В., Захарченко Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Норинський щебзавод», с. Норинськ, Житомирська область
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Альта ЛТД», м. Харків; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Інвест Гарант», м. Донецьк
простягнення 430118,31грн.
Публічне акціонерне товариство «Норинський щебзавод», с. Норинськ, Житомирська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Альта ЛТД», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Інвест Гарант», м. Донецьк, про стягнення коштів в розмірі 430118,31грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2013р. (повний текст підписано 23.08.2013р.) у справі №5006/44/102/2012 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ТОВ фірма «Альта ЛТД» на користь позивача суму основного боргу в розмірі 245540,80грн., пеню в розмірі 108080,93грн., штраф в розмірі 24554,08грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5685,63грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ фірма «Альта ЛТД» звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2013р. у справі №5006/44/102/2012 порушено апеляційне провадження.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. у справі №5006/44/102/2012 у зв'язку із задоволенням клопотання скаржника, розгляд апеляційної скарги відкладався.
Представник скаржника у судовому засіданні 16.10.2013р. пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також надав клопотання про призначення у справі повторної судової експертизи.
Представник позивача у судовому засіданні 16.10.2013р. пояснив, що вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Представник відповідача 2 у судове засідання 16.10.2013р. не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав, причин неявки до суду не повідомив.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України..
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти судовий розгляд на 28.10.2013р. о 11год. 00хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
2.Зобов'язати відповідача 2 до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді: О.А. Марченко
О.О. Радіонова
Надрук 5 прим: 1- поз; 2- від;1 - до справи; 1 - ДАГС