Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62
проспект Миру, 20 677-501
Іменем України
"17" жовтня 2013 р. Справа № 927/1085/13
Позивач: Державне підприємство "Укрриба", код ЄДРПОУ 25592421,
вул. Тургенівська, 82-а, м. Київ, 04050
Відповідач: Підприємство Всеукраїнської громадської організації "Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництвах та козацтва України" "Науково Виробниче Сільськогосподарське підприємство "Камка", код ЄДРПОУ 37749966, вул. Центральна, 3, с. Камка, Корюківський район, Чернігівська область,15331
про стягнення 13470,33 грн.
Суддя Шестак В.І.
Представники сторін:
Позивача: Гереєва І.В. довіреність № 11-13/158 від 28.12.2012 провідний юрисконсульт відділу
Відповідача: не з'явився
Державним підприємством "Укрриба" подано позов до Підприємства Всеукраїнської громадської організації "Спілка шахтарів - інвалідів, потерпілих на виробництвах та козацтва України" "Науково Виробниче Сільськогосподарське Підприємство "Камка" про стягнення 13470,33 грн., з яких 13031 грн. сума основної заборгованості, 409,93 грн. - пені за період з 15.03.2013р. по 21.08.2013р., 29,40 грн. - 3% річних за період з 15.03.2013р. по 21.08.2013р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору зберігання державного майна № 46/12 від 06.07.2012р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Направлена відповідачу копія ухвали про порушення провадження у справі представником відповідача отримана, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 1400602854886.
Направлена відповідачу копія ухвали про відкладення розгляду справи повернулася на адресу суду неврученою з позначкою пошти «адресата не розшукано».
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -
Відповідно до п.1 спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України "Про передачу гідротехнічних споруд" № 126/752 від 06.05.03р. до сфери управління Міністерства аграрної політики України було передано гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та пов'язані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених в процесі приватизації на базі підприємств рибного господарства, зазначених у додатку. Згідно п.2 цього наказу, Регіональним відділенням Фонду державного майна України, в місячний термін з дня підписання цього наказу забезпечити передачу зазначеного майна на баланс державного підприємства "Укрриба" у порядку, встановленому Положенням про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.09.1998р. № 1482.
Відповідно до спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Державного комітету рибного господарства України від 05.02.2007 року № 70/2 ДП «Укрриба» перейшло до сфери управління Держкомрибгоспу.
06 липня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір зберігання державного майна № 46/12, згідно якого позивач (поклажодавець) за участю уповноважених представників сторін передає, а відповідач (зберігач) приймає на відповідальне зберігання згідно з актом приймання - передачі нерухоме державне майно - гідротехнічні споруди рибницьких ставів, які обліковуються на балансі поклажодавця і передані йому на підставі спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України "Про передачу гідротехнічних споруд" від 6 травня 2003 року № 126/752 (п.1.1.Договору).
Відповідно до п.1.2.,1.3. договору, об'єктом зберігання є гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди, греблі, дамби - майно, що перебуває в державній власності відповідно до п.1.1. Договору. Зазначене майно розташоване за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, с. Холми.
Згідно п.2.1. договору, відповідач в 3-денний строк з моменту укладання договору приймає від позивача майно згідно з актом приймання - передачі.
Відповідно до акту приймання - передачі гідротехнічних споруд, які передаються на зберігання від 06.07.12р. позивачем було передано відповідачу державне нерухоме майно (гідротехнічні споруди ставів) балансовою вартістю - 836065,93 грн., а саме: гідротехнічні споруди виросного ставу № 1 балансовою вартістю 307122,82 грн., гідротехнічні споруди виросного ставу №2 балансовою вартістю 197773,59 грн., гідротехнічні споруди водопостачального ставу балансовою вартістю 331169,52 грн.
Згідно п.2.4. договору, у випадках, коли для збереження якісних властивостей майна необхідне його використання, відповідач звертається до позивача за дозволом стосовно використання майна, переданого на зберігання, в порядку дії ст. 944 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.6.1.,6.2. Договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє протягом десяти років з 06.07.2012р. по 06.07.2022р. Умови договору зберігають силу протягом всього терміну дії договору.
09.07.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору зберігання державного майна № 46/12 від 06.07.2012р., згідно якої у відповідності до ст. 944 ЦКУ позивач надає згоду відповідачу на користування майном, переданим останньому на зберігання в порядку даного договору, а відповідач засвідчує свою обізнаність з усіма властивостями майна та його цільовим призначенням. Використання майна здійснювати відповідно до "Правил технічної експлуатації гідротехнічних споруд рибоводних господарств", затверджених наказом Державного департаменту рибного господарства України від 13.01.2004 № 6 та Виробничої програми, розробленої відповідачем та погодженою із позивачем (п.1.1. додаткової угоди).
Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди, відповідач зобов'язується здійснювати оплату за користування державним майном, зазначеним в акті приймання - передачі. Ціна за користування майном становить 2260,64 грн., яку відповідач повинен вносити до 14 числа місяця, наступного за звітним. Розмір щомісячної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за користування майном належним чином та в повному обсязі не виконав.
Пунктом 6.5 Договору від 06.7.2012р. № 46/12 передбачено, що повернення зберігачем майна у випадку дострокового припинення договору або закінчення терміну його дії здійснюється Актом приймання-передачі, який складається в двох примірниках та підписується сторонами або повноважними представниками. Акт приймання-передачі складається у строк, передбачений письмовим повідомленням про дострокове розірвання Договору. Майно вважається переданим з моменту підписання зазначеного Акту. У випадку ухилення зберігача від передачі майна та (або) його відмови від підписання Акту приймання-передачі Поклажодавець має право скласти комісійний Акт за участю представників Поклажодавця та незалежної особи про ухилення або відмову зберігача від підписання Акту приймання-передачі, при цьому дата складання такого Акту буде вважатися датою повернення майна Поклажодавцю.
12.04.2013р. ДП «Укрриба» звернулося до відповідача з листом, в якому повідомило про дострокове припинення договору від 06.07.2012р. № 46/12 відповідно до п.6.3. Договору зберігання державного майна та просить підписати акти повернення майна.
Відповідач Акт повернення майна не підписав.
25 липня 2013 року складено Акт про те що директор НВСП «Камка» Андрейко В.І., у присутності комісії, відмовився підписувати акт приймання-передачі державного майна (повернення державного майна із користування) державному підприємству «Укрриба» після розірвання договору зберігання державного майна від 06.07.2012о. № 46/12. При цьому майно вважається поверненим ДП «Укрриба» відповідно до п.6.5. Договору № 46/12 від 06.07.2012р.
Позивач згідно розрахунків в матеріалах справи, здійснених у повній відповідності до умов підписаного сторонами договору (п. 1.3. додаткової угоди) просить стягнути з відповідача 13031,00 грн. суми основної заборгованості за користування майном за період з лютого 2013 року по липень 2013 року, відповідно до додаткової угоди від 09.07.12р. до Договору зберігання державного майна № 45/12 від 06.07.12р.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Перевіривши розрахунки позивача, враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в заявленому позивачем розмірі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача плати за користування майном у розмірі 13031 грн. на користь позивача в повному обсязі.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 409,93 грн. за несвоєчасне внесення плати за користування майном за період з 15.03.2013року по 21.08.2013р. включно, а також 29,40 грн. 3 % річних за той же період.
Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 1.4. додаткової угоди, у разі затримки оплати за використання майна, переданого для зберігання, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за період 15.03.2013р. по 21.08.2013р. включно в сумі 409,93 грн. та 29,40грн. - 3% річних.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Підприємства Всеукраїнської громадської організації "Спілка шахтарів - інвалідів, потерпілих на виробництвах та козацтва України" "Науково Виробничого Сільськогосподарського Підприємства" "Камка" (15331, Чернігівська область, Корюківський район, с. Камка, вул. Центральна,3, код ЄДРПОУ 37749966) на користь Державного підприємства "Укрриба" (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82-А, р/р 26008065127001 в ПАТ "Банк Національний Кредит", МФО 320702, код ЄДРПОУ 25592421) 13031,00 грн. боргу за користування майном, 409,93 грн. пені, 29,40 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І.Шестак