18.10.2013 р. Справа№ 914/1808/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши в порядку ст.89, ст.117 ГПК України
заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів
про виправлення описки у резолютивній частині рішення та судових наказах від 26.09.2013р.
у справі № 914/1808/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Луганськ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніколаєва В?ячеслава Сергійовича, м. Луганськ
про звернення стягнення на майно в сумі 2421355,55 грн.
За участю представників сторін:
від заявника: не з'явився;
від боржника-1: не з'явився;
від боржника-2: не з?явився;
від третьої особи: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про виправлення описки у резолютивній частині рішення та судових наказах від 26.09.2013р. у справі № 914/1808/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніколаєва В?ячеслава Сергійовича про звернення стягнення на майно в сумі 2 421355,55 грн.
Ухвалою суду від 11.10.2013р. заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.10.2013р.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що підтверджується наявним у матеріалах справи реєстром вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 11.10.2013р. №1364, що узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеною у п.п.3.9.1. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.11.2011р. із змінами та доповненнями
Враховуючи той факт, що ухвалою суду від 11.10.2013р. явка представників сторін та третьої особи не визнавалась обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Щодо поданої заяви Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про виправлення описки у резолютивній частині рішення та судових наказах від 26.09.2013р., суд зазначає наступне:
18.07.2013р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/1808/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніколаєва В?ячеслава Сергійовича про стягнення 2 372 717,06 грн.
При виготовленні повного тексту рішення суд допустив описку в році укладення кредитного договору № 974, вказавши у п.п. 2-3 резолютивної частини рішення кредитний договір № 974 від 01.12.2012р. замість № 974 від 01.12.2011р.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Використовуючи надане статтею 89 ГПК України право, суд шляхом прийняття ухвали від 10.10.2013р., за власною ініціативою виправив допущену описку в пунктах 2-3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2013р. у справі № 914/1808/13.
Зважаючи на той факт, що допущені в п.п. 2-3 резолютивної частини рішення суду від 18.07.2013р. описки, судом було виправлено шляхом прийняття ухвали суду від 10.10.2013р. відтак, в частині розгляду заяви позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 18.07.2013р. слід припинити провадження на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Щодо вимоги стягувача про виправлення помилки в наказах суду від 26.09.2013р., викладеної у заяві, суд встановив:
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.07.2013р. у справі № 914/1808/13 позов було задоволено повністю.
При оформленні наказів виданих на виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2013р. (бланк № 0038388 та бланк № 0038397) від 26.09.2013р. у справі №914/1808/13 допущено помилку, а саме невірно вказано рік укладення кредитного договору № 974, зокрема зазначено 01.12.2012р. замість 01.12.2011р.
Згідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Для надання заявнику можливості виконати накази господарського суду Львівської області (бланк № 0038388 та бланк № 0038397) від 26.09.2013р., враховуючи, що допущена помилка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку підставності заяви до задоволення в частині виправлення помилки в наказах суду від 26.09.2013р.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 89, 117 ГПК України, суд,-
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про виправлення описки у резолютивній частині рішення та судових наказах від 26.09.2013р. задоволити частково.
2. Виправити помилку допущену в наказах господарського суду Львівської області (бланк № 0038388 та бланк № 0038397) від 26.09.2013р. у справі №914/1808/13 виданих на виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2013р. у справі №914/1808/13.
3. В наказах господарського суду Львівської області виданих 26.09.2013р. (бланк № 0038388 та бланк № 0038397) у справі №914/1808/13 на виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2013р., яке набрало законної сили 19.09.2013р., слід читати: кредитний договір №974 від 01.12.2011р.
4. В частині заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 18.07.2013р. провадження припинити.
Суддя Сухович Ю.О.