21.10.2013 р. Справа№ 914/3923/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали справи
За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи - підприємця Завадського Андрія Йосиповича, м. Львів,
про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика.
визнав подані матеріали недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати майновий стан сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Недодержання вимог пункту 3 ч. 1 статті 57 ГПК (позивачем не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі) тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення.
При розкритті поштового конверту, в якому позовна заява надіслана до суду, виявлено, що у матеріалах доданих до позовної заяви відсутній додаток № 6 - «Опис вкладеного». Позивачем до матеріалів позовної заяви додано лише поштову квитанцію про направлення рекомендованого листа ФОП Завадському А. Й. з якої неможливо встановити які саме документи були надіслані відповідачеві. Вищенаведене підтверджується Актом господарського суду Львівської області №343 від 18.10.2013р.
Недодержання вимог ст. 56 та пункту 2 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК - повернення позовної заяви без розгладу.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що форма і зміст позовної заяви, повинна відповідати вимогам, установленим ст. 54 ГПК України. Так зокрема, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;
2-1) документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
1. Позовну заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Завадського Андрія Йосиповича про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.
Додаток (для позивача): Позовна заява з додатками на 9 арк., поштовий конверт, Акт господарського суду Львівської області №343 від 18.10.2013р.
Суддя Синчук М.М.