ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
14 жовтня 2013 року Справа № 913/2300/13
Провадження № 23/913/2300/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (м. Луганськ)
до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (м. Лисичанськ, Луганська область)
про стягнення 3149872 грн. 21 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Мураткіна С.О.
У засіданні брали участь:
від позивача - Подкова І.Л., довіреність № 627 від 01.10.2012;
від відповідача - Дядько Г.П., довіреність № 1 від 08.01.2013.
02.09.2013 до Господарського суду Луганської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення 2637405 грн. 12 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 71174 грн. 54 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 172276 грн. 60 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 228335 грн. 73 коп. пені за прострочення термінів платежів, 40680 грн. 22 коп. 3% річних. Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору № 73 від 01.12.2010, а саме, несвоєчасним та не в повному обсязі розрахунком за спожиту в листопаді 2012 року - травні 2013 року активну електроенергію, за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за липень 2012 року - липень 2013 року.
За несвоєчасну оплату спожитої активної електроенергії та послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії відповідачу нараховані 3% річні, що склало 40680 грн. 22 коп.
За порушення умов оплати за спожиту електроенергію та перетікання реактивної електроенергії згідно п. 4.4.1 договору, відповідачу нарахована пеня в сумі 228335 грн. 73 коп. за період з 01.09.2012 по 19.07.2013 за прострочення оплати активної та реактивної електроенергії спожитої в лютому 2012 року - червні 2013 року.
Крім того, за доводами позивача, відповідачем у листопаді 2012 року, січні, лютому, березні та квітні 2013 року перевищено договірні величини споживання електроенергії.
За перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2012 року, відповідно до п. 4.4.2 договору, відповідачу нараховано до сплати 7460 грн. 00 коп., за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні 2013 року - 15037 грн. 54 коп., у лютому 2013 року - 45758 грн. 94 коп., у березні 2013 року - 716 грн. 92 коп., у квітні 2013 року - 2201 грн. 14 коп.
Відповідач відзивом № 2234 від 11.10.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» визнав в частині вимог про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 2637405 грн. 12 коп. та боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 172276 грн. 60 коп. Невизнання останніх нарахувань відповідачем мотивована тяжким фінансовим становищем на підприємстві. Відповідач вказав, що нарахування пені ще гірше вплине на фінансове становище і в свою чергу на платоспроможність підприємства та подальші розрахунки за спожиту електроенергію. Відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої позивачем та заявленої до стягнення пені на 86%.
Позивач заперечив проти клопотання відповідача про зменшення суми пені.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» та Комунальним підприємством «Лисичанськтепломережа» виникли із договору про постачання електричної енергії № 73 від 01.12.2010.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Додатком до договору «Порядок розрахунків» встановлено, що остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
Матеріалами справи підтверджується факт постачання позивачем відповідачу активної електричної енергії у період з листопада 2012 року по травень 2013 року на суму 3196186 грн. 39 коп. Відповідачу були надані рахунки на оплату за спожиту у зазначений період активну електроенергію, а саме:
- № 73/рем/11/1 від 04.12.2012 на суму 565144 грн. 68 коп.;
- № 73/рем/12/1 від 04.01.2013 на суму 663066 грн. 79 коп.;
- № 73/рем/12/1 від 04.01.2013 на суму 30898 грн. 02 коп.;
- № 73/рем/1/1 від 01.02.2013 на суму 579715 грн. 56 коп.;
- № 73/рем/2/1 від 20.02.2013 на суму 340232 грн. 00 коп.;
- № 73/рем/3/1 від 20.03.2013 на суму 517945 грн. 94 коп.;
- № 73/рем/4/1 від 22.04.2013 на суму 489994 грн. 65 коп.;
- № 73/рем/5/1 від 21.05.2013 на суму 9188 грн. 75 коп.
Відповідач за спожиту активну електроенергію у зазначений період своєчасно та у повному обсязі не розрахувався у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2637405 грн. 12 коп.
Матеріалами справи також підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у період з липня 2012 року по липень 2013 року. У зв'язку з несплатою зазначених послуг у відповідача виник борг перед позивачем на суму 175576 грн. 60 коп. Відповідачу були надані рахунки на оплату зазначених послуг, а саме:
- № 73/рем/7/3 від 02.08.2012 на суму 642 грн. 79 коп.;
- № 73/рем/8/3 від 04.09.2012 на суму 380 грн. 78 коп.;
- № 73/рем/9/3 від 02.10.2012 на суму 535 грн. 40 коп.;
- № 73/рем/10/3 від 02.11.2012 на суму 13411 грн. 44 коп.;
- № 73/рем/11/3 від 04.12.2012 на суму 27476 грн. 90 коп.;
- № 73/рем/12/3 від 04.01.2013 на суму 30325 грн. 84 коп.;
- № 73/рем/1/3 від 01.02.2013 на суму 44031 грн. 88 коп.;
- № 73/рем/2/3 від 20.02.2013 на суму 35488 грн. 74 коп.;
- № 73/рем/3/3 від 20.03.2013 на суму 43490 грн. 00 коп.;
- № 73/рем/4/3 від 04.05.2012 на суму 20557 грн. 18 коп.;
- № 73/рем/5/3 від 21.05.2013 на суму -45358 грн. 63 коп.;
- № 73/рем/5/3 від 21.05.2013 на суму 451 грн. 86 коп.;
- № 73/рем/6/3 від 21.06.2013 на суму 461 грн. 04 коп.;
- № 73/рем/7/3 від 22.07.2013 на суму 381 грн. 38 коп.
Відповідач проти наявності боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 2637405 грн. 12 коп. та отримані послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 172276 грн. 60 коп. не заперечив, доказів погашення зазначених сум відповідачем не надано, у зв'язку з чим, позов в частині стягнення зазначених сум боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені позивачем до стягнення з відповідача у зв'язку з простроченням останнім виконання грошового зобов'язання 3% річні, нараховані окремо за кожним рахунком, за загальний період з 12.12.2012 по 21.08.2013 у сумі 40680 грн. 22 коп. нараховані відповідно до вимог чинного законодавства, їх нарахування є обґрунтованим, та в цій частині позов підлягає задоволенню.
Умовами договору № 73 від 01.12.2010 передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.
Згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності), у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
За перевищення договірної величини споживання електричної енергії на 7880 кВт у листопаді 2012 року відповідачу нараховано до сплати 7460 грн. 00 коп., за перевищення договірної величини на 15728 кВт у січні 2013 року - 15037 грн. 54 коп., на 47860 кВт у лютому 2013 року - 45758 грн. 94 коп., на 732 кВт у березні 2013 року - 716 грн. 92 коп., на 2218 кВт у квітні 2013 року - 2201 грн. 14 коп.
Факт перевищення відповідачем договірних величин споживання електроенергії у зазначені вище місяці підтверджується матеріалами справи, відповідач проти цього не заперечив, доказів погашення нарахованих сум не надав. З урахуванням викладеного, в цій частині позов також є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов оплати за спожиту електроенергію, позивачем, з посиланням на п. 4.4.1 договору нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня в сумі 228335 грн. 73 коп. за період з 01.09.2012 по 19.07.2013 за прострочення оплати активної та реактивної електроенергії спожитої в лютому 2012 року - червень 2013 року. Факт прострочення розрахунків за спожиту електроенергію за період лютий-липень 2012 року встановлений у рішенні Господарського суду Луганської області від 09.08.2012 у справі № 3/5014/1599/2012, відповідно до якого борг за зазначений період було вирішено стягнути з відповідача.
Пунктом 4.4.1 Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.
Перевіркою розрахунку суми пені, встановлено, що її розрахунок здійснений відповідно до чинного законодавства. Відповідач позовні вимоги в цій частині не оспорив, доказів сплати не надав.
Проте, враховуючи наведені відповідачем у відзиві доводи, а також те, що споживачем теплової енергії, яку виробляє відповідач, є переважно населення, а також збитковість господарської діяльності відповідача у зв'язку з наявністю значної заборгованості споживачів за поставлену енергію, суд вважає можливим на підставі ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 3 ч. 1. ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір стягуваної пені на 50% до 114167 грн. 87 коп., частково задовольнивши клопотання відповідача про зменшення суми пені.
Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення суми боргу за спожиту активну електроенергію у період з листопада 2012 року по травень 2013 року у сумі 2637405 грн. 12 коп., суму боргу за отримані послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за період з липня 2012 року по липень 2013 року у розмірі 172276 грн. 60 коп., 3% річні за загальний період з 12.12.2012 по 21.08.2013 у розмірі 40680 грн. 22 коп., пеню у розмірі 114167 грн. 87 коп., борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у загальній сумі 71174 грн. 54 коп. (7460 грн. 00 коп. за перевищення договірних величин у листопаді 2012 року, 15037 грн. 54 коп. у січні 2013 року, 45758 грн. 94 коп. у лютому 2013 року, 716 грн. 92 коп. у березні 2013 року та 2201 грн. 14 коп. у квітні 2013 року), у задоволені решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на судові витрати покладаються на відповідача, а саме - судовий збір у розмірі 62997 грн. 44 коп.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п. 3 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (вул. Баумана, буд. 17, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113, ідентифікаційний код 13401321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (кв. Гайового, буд. 35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937):
- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323269060 в філії ЛОУ ПАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937, суму боргу за використану активну електроенергію у сумі 2637405 грн. 12 коп., за перевищення договірних величин споживання електроенергії 71174 грн. 54 коп.;
- на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у сумі 172276 грн. 60 коп., пеню у сумі 114167 грн. 87 коп., 3% річних у сумі 40680 грн. 22 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 62997 грн. 44 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5.Рішення підписано - 21.10.2013.
Суддя В.Д.Воронько