номер провадження справи 34/97/13
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
16.10.2013 Справа № 908/2840/13
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача - Кравченко С.І, довіреність № 01/11 від 01.11.2012 р.; від відповідача - не з'явився.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2840/13
за позовом: Приватного акціонерного товариства «БІАС» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 14, скорочено ПАТ «Біас»)
до відповідача: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, скорочено КП «ЕЛУАШ»)
про стягнення суми
Сутність спору:
Приватним акціонерним товариством «БІАС» заявлено позовні вимоги до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про стягнення заборгованості за договором поставки № 08-06/А від 08.06.2010 р. в сумі 79083 грн., 3% від простроченої суми у розмірі 2411,49 грн., втрати від інфляції 237,25 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2840/13, якій присвоєно номер провадження 34/97/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.09.2013 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 07.10.2013 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 16.10.2013 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки № 08-06/А від 08.06.2010 р. позивач у квітні - серпні поставив відповідачу продукцію (товар): асфальтобетонну суміш у загальній кількості 965,1 тони на суму 836437,85 грн. та бітум дорожній в'язкий БНД 60/90 загальною кількістю 1,92 тони на суму 17088 грн., всього на суму 853525,85 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 1 від 03.04.2012 р. р. на суму 32908 грн., № 2 від 04.04.2012 р. на суму 30704 грн., № 4 від 06.04.2012 р. на суму 36024 грн., № 74 від 28.05.2012 р. на суму 24565 грн., № 82 від 31.05.2012 р. суму 57290 грн., № 98 від 15.06.2012 р. на суму 39240 грн., № 99 від 16.06.2012 р. на суму 83520 грн., № 102 від 18.06.2012 р. на суму 180270 грн., № 104 від 18.06.2012 р. на суму 13429,93 грн., № 105 від 19.06.2012 р. на суму 3825 грн., № 109 від 20.06.2012 р. на суму 18614,92 грн., № 113 від 21.06.2012 р. на суму 8755 грн., № 124 від 27.06.2012 р. на суму 160955 грн., № 133 від 03.07.2012 р. на суму 7055 грн., № 135 від 04.07.2012 р. на суму 8265 грн., № 140 від 05.07.2012 р. на суму 12006 грн., № 166 від 05.07.2012 р. на суму 21228 грн., № 145 від 06.07.2012 р. на суму 4263 грн., № 155 від 20.07.2012 р. на суму 4437 грн., № 177 від 08.08.2012 р. на суму 3910 грн., № 180 від 09.08.2012 р. на суму 41673 грн., № 179 від 08.08.2012 р. на суму 43500 грн., № 103 від 18.06.2012 р. на суму 11748 грн., № 141 від 05.07.2012 р. на суму 5340 грн. Відповідно до умов п. 2.2 договору № 08-06/А від 08.06.2010 р. КП «ЕЛУАШ» зобов'язаний провести оплату за отриманий товар протягом п'яти банківських днів після отримання товару. Але, не зважаючи на сплив встановленого строку на оплату, відповідачем лише частково погашена заборгованість за відвантажену продукцію: у 2012 році на суму 763016,93 грн., у 2013 році на суму 10 000 грн. ПАТ «Біас» також нараховано 2411,49 грн. 3% річних та 235,25 грн. інфляції. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 44, 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив його задовольнити.
КП «ЕЛУАШ», відповідач по справі, в судове засідання не з'явився, натомість 16.10.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою. Судом відхилено дане клопотання через його процесуальну необґрунтованість.
За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
08.06.2010 р. ПАТ «БІАС» (постачальник) та КП «ЕЛУАШ» (покупець) укладено договір поставки № 08-06/А (далі - договір).
Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити асфальтобетон, нафтопродукти відповідно накладним, на умовах передбачених цим договором (п. 1.1 договору).
Пунктом 2.2 договору передбачено, що покупець протягом п'яти банківських днів з моменту отримання товару здійснює його оплату.
Згідно із пунктами 2.1, 2.3 договору, покупець сплачує кожну поставлену партію товару по ціні, вказаній в накладній, на підставі рахунку, виставленого постачальником. Сума даного договору складається з окремих грошових сум по кожній поставці, згідно оформлених накладних.
Відповідно до п. 3.1 договору кількість та номенклатура товару, що поставляється, вказується у накладних.
Товар вважається прийнятим покупцем за якістю та кількістю відповідно до товарно-транспортних документів. (п. 3.3 договору).
Згідно до п. п. 4.1 та 5.2.1 договору поставка товару здійснюється за заявкою покупця протягом трьох днів з моменту отримання заявки. Покупець зобов'язаний прийняти у постачальника товар згідно накладної та оплатити його згідно умов даного договору.
Пунктом 9.1 договору передбачено, що термін дії договору встановлюється з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 р.
Цей договор може бути пролонгований на рік за згодою сторін або якщо жодна із сторін письмово не заявила за місяць до закінчення строку дії договору про свій намір його розірвати (п. 9.3 договору).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2411,49 грн. та 237,25 грн. інфляції.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.
У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписами ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У відповідності до п. 2.2. договору, покупець протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання продукції здійснює його оплату.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
На виконання умов договору позивач за період: з квітня по серпень 2012 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 853525,85 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 1 від 03.04.2012 р. р. на суму 32908 грн., № 2 від 04.04.2012 р. на суму 30704 грн., № 4 від 06.04.2012 р. на суму 36024 грн., № 74 від 28.05.2012 р. на суму 24565 грн., № 82 від 31.05.2012 р. суму 57290 грн., № 98 від 15.06.2012 р. на суму 39240 грн., № 99 від 16.06.2012 р. на суму 83520 грн., № 102 від 18.06.2012 р. на суму 180270 грн., № 104 від 18.06.2012 р. на суму 13429,93 грн., № 105 від 19.06.2012 р. на суму 3825 грн., № 109 від 20.06.2012 р. на суму 18614,92 грн., № 113 від 21.06.2012 р. на суму 8755 грн., № 124 від 27.06.2012 р. на суму 160955 грн., № 133 від 03.07.2012 р. на суму 7055 грн., № 135 від 04.07.2012 р. на суму 8265 грн., № 140 від 05.07.2012 р. на суму 12006 грн., № 166 від 05.07.2012 р. на суму 21228 грн., № 145 від 06.07.2012 р. на суму 4263 грн., № 155 від 20.07.2012 р. на суму 4437 грн., № 177 від 08.08.2012 р. на суму 3910 грн., № 180 від 09.08.2012 р. на суму 41673 грн., № 179 від 08.08.2012 р. на суму 43500 грн., № 103 від 18.06.2012 р. на суму 11748 грн., № 141 від 05.07.2012 р. на суму 5340 грн. (а.с. 24, 26-48).
Відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов'язання по оплаті за отриману продукцію в квітні-серпні 2012 р. виконав частково, сплативши 773016,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 413 від 02.04.2012 р. на суму 38000 грн., № 420 від 03.04.2012 р. на суму 45600 грн., № 91 від 09.04.2012 р. на суму 16036 грн., № 225 від 30.05.2012 р. на суму 30000 грн., № 523 від 13.06.2012 р. на суму 25000 грн., № 291 від 13.06.2012 р. на суму 26855 грн., № 304 від 15.06.2012 р. на суму 25000 грн., № 324 від 18.06.2012 р. на суму 42000 грн., № 325 від 19.06.2012 р. на суму 23000 грн., № 328 від 22.06.2013 р. на суму 100000 грн., № 332 від 22.06.2012 р. на суму 100000 грн., № 383 від 27.06.2012 р. на суму 60000 грн., № 565 від 02.07.2012 р. на суму 860000 грн., № 3003 від 19.07.2012 р. на суму 10000 грн., № 456 від 03.08.2012 р. на суму 145525,93 грн. (а.с.74-86)
Згідно з Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.06.2012 р. в цілях погашення взаємної заборгованості проведено залік актом № ПБ-0000013 від 27.06.2012 р. на суму 1425,92 грн., тому ПАТ «Біас» зменшило заборгованість КП «ЕЛУАШ» за асфальтобетонну суміш за договором у сумі 1425,92 грн. (а.с. 87).
Таким чином, неоплаченою залишилась заборгованість за поставлену у 2012 році продукцію у сумі 79083 грн. за видатковими накладними: № 179 від 08.08.2012 р., № 180 від 09.08.2012 р.
Розрахунок за видатковою накладною № 179 від 08.08.2012 р. проведено частково на суму 6090 грн. із останнього фактичного платежу.
Таким чином, відповідач свої зобов'язання за договором поставки № 08-06/А від 08.06.2010 р. належним чином не виконав, оскільки за поставлену продукцію повністю не розрахувався, чим порушив умови п. 2.2 договору № 08-06/А.
Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів повної оплати отриманої продукції, вимога позивача про стягнення 79083 грн. основного боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за період: з 17.08.2013 р. по 21.08.2013 р. 2411,49 грн. 3% річних та 237,25 грн. втрат від інфляції.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом перевірено правильність нарахування 3% річних та встановлено, що правильною сумою до стягнення за заявлений період є 2402,56 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.
Фактичні втрати від інфляції за період: з 17.08.2013 р. по 21.08.2013 р., за підрахунками суду складають 237,09 грн., тому вимоги про стягнення втрат від інфляції задовольняються частково.
Отже, позов слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 03345018) на користь Приватного акціонерного товариства «БІАС» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 14, ідентифікаційний код юридичної особи: 19280373) 79083 (сімдесят дев'ять тисяч вісімдесят три) грн. основного боргу, 2402 (дві тисячи чотириста дві) грн. 56 коп. 3 % річних, 237 (двісті тридцять сім) грн. 09 коп. інфляції та 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 31 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 18.10.2013 р.
Суддя А.О. Науменко