83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.10.2013р. №905/7332/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго», м.Горлівка
про стягнення 68315,36грн. штрафу.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вих.№01/71-8528 від 20.09.2013р. Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго», м.Горлівка про стягнення 68315,36грн. штрафу.
Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущені порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):
1) Згідно з п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява серед іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
На порушення приписів п.5 ч.2 ст.54 ГПК України ані в тексті позовної заяви вих.№01/71-8528 від 20.09.2013р., ані серед доданих до неї документів немає обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми штрафу.
За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаний, зокрема, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
2) Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 6 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
Доданий до позовної заяви опис вкладення з відбитком календарного штемпеля від 20.09.2013р. не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.
Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006р. затверджений Порядок пересилання поштових відправлень, підпунктом 3.2.1.2. якого встановлений «Зразок оформлення опису вкладення ф.107» (рис.27). Вказаний Зразок містить чітку вказівку: "Виправлення не допускаються".
Наданий позивачем опис містить наступні виправлення:
- до роздрукованого переліку вкладених речей додано рукописний текст: «Позовна заява від 20.09.2013 №85 0171-8528» (перекреслено « 85»),
- загальний підсумок предметів виправлено з 49-ти на 50.
Виправлення зроблені не тією особою, що засвідчила опис підписом від імені відправника (позивача), та не засвідчені працівником поштового відділення.
При цьому за правилами пересилання поштових відправлень, що діють у підрозділах Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в тексті опису вкладення виправлення не допускаються.
На підставі викладеного суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу поданої до суду позовної заяви вих.№01/71-8528 від 20.09.2013р.
З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пунктів 3, 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи викладене, керуючись п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями); підп.3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затв. Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. N211; п.5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.3, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго», м.Горлівка про стягнення 68315,36грн. штрафу і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
позовна заява вих.№01/71-8528 від 20.09.2013р. на 6арк. та додані до неї документи на 74арк., в т.ч. оригінали: платіжного доручення №1565 від 17.09.2013р. про сплату судового збору у сумі 1720,50грн., фіскального чеку №8930 від 20.09.2013р. та опису вкладення від 20.09.2013р.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 прим.:
1 - до справи, 1 - позивачу
вик. Цакадзе М.А. , тел.: 311-94-80