83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.10.2013р. Справа №905/5696/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка
до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», м.Макіївка
про: стягнення 1548,67грн. боргу за активну електроенергію, 4,39грн. - 3% річних, 21,08грн. пені
за участю представників сторін:
від позивача: Багрицевич Є.А.- за дов. №350-13 «Д» від 22.01.2013р.,
від відповідача: не з'явився.
Суд перебував в нарадчій кімнаті
03.10.2013р. з 10-05год. до 10-10год.
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», м.Макіївка про стягнення 1548,67грн. боргу за активну електроенергію, 4,39грн. - 3% річних, 21,08грн. пені
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №207 від 30.06.2009р., додаток №5 до нього, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень - травень 2013 року, а також на рахунки за ті самі періоди, тощо.
До позову додає розрахунок суми заборгованості, пені та 3% річних (а.с.7-8).
12.09.2013р. на адресу суду від Відділу державної реєстрації з супровідним листом №03.4-19-1672 від 22.08.2013р. надійшов Витяг з ЄДРПОУ серії АВ №908010 щодо відповідача. З Витягу вбачається, що станом на 05.09.2013р. відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні (а.с.43-46).
Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 22.08.2013р. та 03.10.2013р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42, 48).
Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судові засідання, справа розглядається відповідно до приписів ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд
30.06.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго" (позивач, Постачальник) та Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №207 (далі - Договір, а.с.10-16).
З Загальних положень статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.30) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго", а надалі - на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго".
Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.
Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 44,4кВт, а Споживач - оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.
Згідно з п.2.3.4. Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 „Порядок розрахунків" до Договору.
Згідно з п.4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених п.2.3.4. Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми.
Відповідно до п.9.5. Договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.
Розрахунковим вважається період з 00-00год. 20 числа місяця, попереднього розрахунковому, до 24-00год. 19 числа поточного місяця (п.1 Додатку №5 до Договору, а.с.17).
Пунктом 9 Додатку №5 визначено, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані у розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.
Для проведення остаточного розрахунку Споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором.
Договір та Додаток №5 до нього підписано обома сторонами та скріплено печатками обох сторін.
Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором: у квітні - травні 2013 року постачав відповідачу електричну енергію, на підтвердження чого надав суду Акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), підписані сторонами та скріплені їхніми печатками (а.с.19, 21), а також рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію (а.с.20, 22).
Виставлені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать відповідні відмітки на них, зроблені уповноваженими представниками Споживача за довіреностями №6 від 01.09.2012р., б/н від 03.01.2013р. (а.с.23-25).
Відповідач виконав свій обов'язок з оплати спожитої у квітні 2013 року активної електроенергії з порушенням визначених Додатком №5 до Договору строків, про що свідчить копія банківської виписки (а.с.26).
Крім того, за твердженням позивача, в результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору у останнього існує заборгованість за спожиту у травні 2013 року активну електричну енергію в сумі 1548,67грн.
Статтею 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На порушення умов Договору, вимог зазначених норм ЦК та ГК України свої зобов'язання щодо оплати спожитої активної та реактивної електроенергії відповідач належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.
Заявлену до стягнення суму основної заборгованості суд визнає такою, що відповідає умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі.
З урахуванням викладеного суд визнає вимогу позивача про стягнення 1548,67грн. за активну електричну енергію за травень 2013 року - обґрунтованою, документально доведеною та такою, що не спростована відповідачем і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позивач з посиланням на п.4.2.1. Договору та Додаток №5 до нього також просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 21,08грн.
Відповідно до ст.ст.216- 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Перевіривши наданий розрахунок пені (а.с.8), суд встановив, що її нарахування здійснене позивачем відповідно до умов Договору, приписів ч.6 ст.232 ГК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", і є арифметично вірним.
З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає пеня у сумі 21,08грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №02/207 за активну електроенергію:
- за квітень 2013 року - у сумі 0,97грн. за період 01.05.2013р. - 13.05.2013р.;
- за травень 2013 року - у сумі 20,11грн. за період 29.05.2013р. - 30.06.2013р.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаної норми та Додатку №5 до Договору позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 4,39грн.
Судом перевірено розрахунок 3% річних (а.с.8) та встановлено, що він є арифметично вірним.
З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 4,39грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №02/207 за активну електроенергію:
- за квітень 2013 року - у сумі 0,19грн. за період 01.05.2013р. - 13.05.2013р.;
- за травень 2013 року - у сумі 4,20грн. за період 29.05.2013р. - 30.06.2013р.
Судовий збір відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», м.Макіївка про стягнення 1548,67грн. боргу за активну електроенергію, 4,39грн. - 3% річних, 21,08грн. пені - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (86114, Донецька область, м.Макіївка, вул.Геологічна, 3; ЄДРПОУ 08807392) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 1548,67грн. боргу за активну електроенергію, 4,39грн. - 3% річних, 21,08грн. пені, 1720,50грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 03.10.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 08.10.2013р.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 - до справи, 2- сторонам