Кіровоградської області
16 жовтня 2013 рокуСправа № 912/1273/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1273/13
за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив";
до відповідачів: приватного підприємства "Текстиль Сервіс Україна",
товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";
про стягнення 1 243 965 грн. 75 коп.
Представники:
позивача - Усатенко В.Ю., довіреність № 269-10 від 20.05.13;
відповідача (ПП "Текстиль Сервіс Україна") - участі не брав;
відповідача (ТОВ "Соколівський консервний завод") - участі не брав.
Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі по тексту - ПрАТ "Креатив") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з приватного підприємства "Текстиль Сервіс Україна" (далі по тексту - ПП "Текстиль Сервіс Україна") та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (далі по тексту - ТОВ "Соколівський консервний завод") 1 088 991 грн. 04 коп. боргу за договором поставки № С12-1132 від 12.12.12, 8 950 грн. 61 коп. річних у розмірі 30 процентів, 108 899 грн. 10 коп. штрафу за п. 6.6 договору, 37 125 грн. штрафної санкції за п. 6.7 договору, всього - 1243965 грн. 75 коп., 24 880 грн. судового збору.
Господарський суд зобов'язав сторони провести звіряння розрахунків, поклавши ініціативу про проведенню звіряння на позивача, за результатами звіряння скласти акт, який надати господарському суду разом із документами на підтвердження повноважень осіб, якими проводилося звіряння, складався та підписувався акт.
Позивачем вжито заходів по виконанню вимог господарського суду щодо проведення сторонами взаєморозрахунків із складанням за їх результатами акту звіряння. Докази виконання таких вимог ПП "Текстиль Сервіс Україна" відсутні.
Відповідачами (кожним окремо) не надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалах від 02.09.13, 02.10.13.
ТОВ "Соколівський консервний завод", яким примірники названих ухвал отримані, не повідомило про причини невиконання вимог господарського суду.
Примірники ухвал від 02.09.13, 02.10.13, надіслані за адресою приватного підприємства "Текстиль Сервіс Україна", зазначеною у позовній заяві і яка є його адресою місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернутий органом поштового зв'язку із посиланням на відсутність адресата. Дані про іншу адресу такого відповідача відсутні.
Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення сторонам про дату, час і місце судового засідання.
30.09.13 до господарського суду надійшла заява "про відмову від позову в окремій частині та уточнення позовних вимог", в якій приватне акціонерне товариство "Креатив", посилаючись на ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, просить припинити провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", стягнути з приватного підприємства "Текстиль Сервіс Україна" 1 243 965 грн. 75 коп., 24 880 грн. судового збору.
Відповідно до частини четвертої ст. 22, частини першої ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, виклавши відмову у письмовій заяві.
Господарський суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, приймає відмову від позову ПрАТ "Креатив" до ТОВ "Соколівський консервний завод" та припиняє провадження у справі за позовом до такого відповідача на підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частиною третьою ст. 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
У засіданні 16.10.13 господарський суд розглядав справу по суті за позовом ПрАТ "Креатив" до ПП "Текстиль Сервіс Україна" за наявними у ній матеріалами згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.
ПП "Текстиль Сервіс Україна" - продавець та ПрАТ "Креатив" - покупець уклали договір поставки № С12-1132 від 12.12.12 (далі по тексту - Договір), за умовами якого продавець зобов'язався протягом 10 днів після здійснення передоплати покупцем поставити насіння соняшника врожаю 2012 р. у кількості 250 тн по ціні 4 950 грн. за тону (з ПДВ) на суму (орієнтовно) 1 237 500 грн. (з ПДВ) на умовах DAP склад покупця (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень, прямо встановлених умовами договору, повідомивши останнього у письмовій формі за один календарний день про готовність поставки товару із зазначенням дати поставки; покупець зобов'язався здійснити оплату товару на умовах 100-відсоткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури. За п. п. 3.2 Договору після закінчення терміну поставки продавець не звільняється від обов'язку поставити товар на суму отриманої передоплати; покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання товару у випадку порушення терміну поставки продавцем.
Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.
Платіжним дорученням № 1162 від 17.12.12 ПрАТ "Креатив" перерахувало ПП "Текстиль Сервіс Україна" 1 237 500 грн. за соняшник згідно з Договором. По товарно-транспортній накладній від 21.12.12 отримав 10 010 т соняшника, відправником якого зазначене підприємство. За розрахунком позивача товар поставлений на суму 48 508 грн. 96 коп. Докази поставки у повному обсязі обумовленого Договором товару відсутні.
За доводами заявника продавець повернув покупцеві 100 000 грн. 04.03.12 відповідно до прибуткового касового ордера № 176 від 04.03.12.
Докази того, що станом на 19.08.13 продавець поставив покупцю по Договору насіння соняшника на суму 1 088 991 грн. 04 коп. відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 670, ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитись від передання товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Умовами п. 6.5 Договору передбачено, що після закінчення терміну поставки, вказаного у п. 3.2, поставки товару на суму менше передоплати або не поставку/недопоставку товару, продавець повинен повернути (перерахувати) покупцеві) грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги покупцем; обов'язок повернення передплати є грошовим зобов'язанням продавця відповідно до ст. 625 ЦК України.
07.08.13 ПрАТ "Креатив" надіслав ПП "Текстиль Сервіс Україна" листа-вимогу (в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України) № 602-10 від 07.08.13 про повернення коштів. Докази реагування на такий лист-вимогу відсутні.
Оскільки відповідач не повернув на вимогу у добровільному порядку 1 088 991 грн. 04 коп., господарський суд визнав правомірним звернення позивача про стягнення такої суми у примусовому порядку.
Сторони Договору відповідно до ст. 2 Господарського кодексу України є учасниками відносин у сфері господарювання та суб'єктами права застосування штрафних санкцій, як то встановлено ч. 2 ст. 230 такого Кодексу. Штрафними санкціями у розумінні ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити уразі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарських зобов'язань. За ч. 4 ст. 231 названого Кодексу у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченим договором; при цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт) послуг.
У п. 6.6 Договору сторони погодили умову про те, що за недотримання терміну поставки/недопоставку/непоставку товару продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10 процентів від вартості несвоєчасно поставленого/недопоставленого товару.
Згідно п. 6.7 Договору, у разі невиконання або порушення виконання зобов'язань за договором, а саме невиконання або порушення зобов'язань згідно п. п. 6.2, 6.5, 6.6 Договору, продавець окрім штрафу, передбаченого п. 6.6., виплачує покупцю штрафну санкцію у розмірі 3 процентів від загальної вартості товару.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Докази виконання відповідачем зобов'язань щодо поставки у повному обсязі обумовленого Договором товару із додержанням узгодженого сторонами строку такої поставки відсутні.
ПрАТ "Креатив" просить стягнути з ПП "Текстиль Сервіс Україна" на підставі п.п.. 6.6, 6.7 Договору 108 899 грн. 10 коп. штрафу та 37 125 грн. штрафної санкції. Господарський суд такі вимоги, як подані обґрунтовано, задовольняє.
Як вбачається із п. 6.8 Договору, сторони дійшли згоди, що крім штрафу, передбаченого п. 6.6 і штрафних санкцій, передбачених п. 6.7, у разі порушення умов Договору, продавець виплачує покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 процентів річних.
Частиною 3 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.
Позивач просить стягнути з відповідача річні у розмірі 30 процентів за користування чужими грошовими коштами з 10.08.13 по 19.08.13 (10 днів) у сумі 8 950 грн. 61 коп. Позов на таку суму визнаний господарським судом поданим обґрунтовано.
Господарський суд задовольняє вимоги ПрАТ "Креатив" до ПП "Текстиль Сервіс Україна" у повному обсязі у сумі 1 243 965 грн. 75 коп.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті 24 879 грн. 32 коп. судового збору покладаються на відповідача.
Рішення господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
У засіданні 16.10.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 49, п. 4 частини першої ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".
2. Припинити провадження у справі відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".
3. Позов приватного акціонерного товариства "Креатив" до приватного підприємства "Текстиль Сервіс Україна" задовольнити повністю.
4. Стягнути з приватного підприємства "Текстиль Сервіс Україна" (адреса: 21029, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53, кв. 71; і.к. 35200500) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (адреса: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; і. к. 31146251) 1 088 991 грн. 04 коп. боргу, 108 899 грн. 10 коп. штрафу за п. 6.6 договору, 37 125 грн. штрафу за п. 6.7 договору, 8 950 грн. 61 коп. річних у розмірі 30 процентів за користування чужими коштами, всього - 1 243 965 грн. 75 коп., 24 879 грн. 32 коп. судового збору.
5. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
6. Належним чином засвідчені примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПП "Текстиль Сервіс Україна" (за адресою: 21029, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53, кв. 71) ТОВ "Соколівський консервний завод" (за адресою: 27641, Кіровоградська обл., с. Соколівське).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 21.10.13.
Суддя Н. В. Болгар