21.10.13р. Справа № 904/6595/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Приватного підприємства "Сервет", м. Севастополь
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м.Дніпропетровськ
про стягнення 22 251,94 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Жижин Р.В., довіреність №02-12-ЮВ від 25.12.2012р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Приватного підприємства "Сервет", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" про стягнення 22 251,94 грн., з яких: 10 036,00грн. - сума основного богу, 11 614,12 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 601,82 грн. - пеня за порушення термінів оплати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу №28972 від 26.03.2013р., в частині оплати поставленого товару. В забезпечення виконання зобов'язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 28972-ПОР від 26.03.2013р.
Ухвалою від 28.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.09.2013р.
04.09.2013 року до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2 заборгованість у розмірі 24 944,18грн., з яких: 10 036,00грн. - сума основного богу, 14 202,43 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 705,75 грн. - пеня за порушення термінів оплати.
18.09.2013р. розгляд справи відкладено на 21.10.2013р.
У судове засідання з'явився представник позивача, подав заяву, в якій просив припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
У судове засідання представники відповідачів-1,2 не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал суду), які отримано відповідачами-1,2 24.09.2013р. та 26.09.2013р. відповідно.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.
Відповідно до п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
З огляду на викладене судовий збір у розмірі 1720,50грн. сплачений позивачем згідно платіжного доручення №7993 від 08.08.2013р. не підлягає поверненню з державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.ст.1, 78, 86, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Припинити провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя І.В. Мілєва