21.10.13р. Справа № 904/6893/13
За позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарон", м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 864,58 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Тесленко О.Г., довіреність № 3/2013-Д від 24.12.2012р.
від відповідача: не з'явився
Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарон" про стягнення 11 864,58 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.08.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 280/012-11/П. Відповідно до платіжного доручення № 903 від 03.09.2012р. позивач здійснив оплату за поставлений товар у розмірі 71187,49грн. Згідно з абз. 2 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідно до п. 6.6 договору за порушення вимог ст. 201 Податкового кодексу України постачальник сплачує покупцеві штраф в розмірі 20% відсотків від загальної суми (без ПДВ) за отримані ТМЦ. Відповідач не виконав свого обов'язку щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 11 864,58 грн. (59 322,91х20%=11 864,58) відповідно до п. 6.6 договору.
Ухвалою від 05.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.09.2013р.
25.09.2013р. розгляд справи відкладено на 21.10.2013р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 04.11.2013р. о 11:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу:
- довідку про включення відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарон" до ЄДРПОУ (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва