про повернення позовної заяви
18.10.13р. Справа № 904/8107/13
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРМАРОК", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК",
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 100 980,66 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРМАРОК" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 100 980,66 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.05 №115, документом, підтверджуючим прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення, є розрахунковий документ - фіскальний чек (касовий чек, квитанція тощо).
Серед додатків до позовної заяви відсутні фіскальні чеки або поштові квитанції, які є належними доказами надання поштових послуг з пересилання кореспонденції.
Відтак, належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів відсутні.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції № 15VP43386 від 16.10.2013р. про сплату судового збору у розмірі 2 019,61 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя В.Г. Бєлік