15.10.13р. Справа № 904/877/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпропетровський завод металевих конструкцій"
про стягнення 145 313 грн. 67 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Демінова О.І. - дов. від 17.12.12р.
Від відповідача: не з"явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" суму заборгованості за Договором поставки у розмірі 113 167 грн. 41 коп. пені 29 704 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 2441 грн. 44 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що справу можна розглянути без участі відповідача оскільки наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги. Звертав увагу суду, що відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем підписано договір №К111129-01 поставки від 29.11.2011р. (далі Договір).
Предметом договору передбачено , що продавець поставляє, а Покупець сплачує і приймає металопродукцію, що іменується далі Товар, Номенклатура, кількість, ціна і строки поставки кожної партії Товару узгоджуються сторонами специфікаціями. Специфікація являється невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до розділу 2, 3 Договору асортимент і кількість Товару узгоджується специфікаціями. Загальна сума договору складає суму всіх специфікацій. Ціна на товар встановлюється з доданим до договору специфікаціями на кожну партію Товару і вказується в рахунку фактурі. Порядок розрахунків встановлюється в відповідності з доданими до договору специфікаціями на кожну партію Товару.
В розділі 7 Договору (п.7.2) вказано, що в випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань по даному Договору, сторони несуть відповідальність, згідно діючого законодавства України. В випадку прострочки оплати Товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочки платежу.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Позивачем та відповідачем підписано видаткову накладну від 11.05.2012р. про отримання товару - листа профільованого.
Також сторонами підписано специфікацію № 1 до Договору згідно якої строк поставки товару -12.05.2012р.; умова оплати - шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника до 16.05.2012р.
Позивачем надано відповідачу рахунок на оплату.
Листом від 11.05.2012р. відповідачем позивача було повідомлено, що оплату за отриманий товар буде здійснено у строк до 16.05.2012р.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним утворилась заборгованість у сумі 113 167 грн. 41 коп.
На вказану суму заборгованості позивачем та відповідачем було підписано акт звірки.
Згідно ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пункт 7.2 Договору щодо розміру пені суперечить вимогам ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Позивачем при розрахунку суми пені не прийнято до уваги вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" в зв'язку з чим сума пені необгрунтовано збільшено. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості за Договором поставки у розмірі 113 167 грн. 41 коп. пені 12 024 грн. 98 коп., 3% річних у розмірі 2441 грн. 44 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110, ідентифікаційний код 37211671) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Булат" (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4а, офіс 167, ідентифікаційний код 32344547) заборгованість за Договором поставки у розмірі 113 167 грн. 41 коп. пені 12 024 грн. 98 коп., 3% річних у розмірі 2441 грн. 44 коп., судовий збір 2552 грн. 66 коп.
В решті суми позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 21.10.13р.