18.10.2013Справа №5002-25/ 1012-2011
За заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим про визнання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 у справі №5002-25/1012-2011 таким, що не підлягає виконанню частково та зупинення стягнення за наказом до розгляду заяви господарським судом Автономної Республіки Крим
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс"
до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим
про стягнення 132756,45 грн.
Суддя І.А. Іщенко
За участю представників сторін:
від стягувача - не з'явився
від боржника - Доброжанська О.Є., довіреність № 05-13/1532 від 17.10.2013, представник; Семенцева З.В., довіреність № 05-12/1531 від 17.10.2013, представник;
від 3-ї особи - не з'явився
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим та просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 132 756,45 грн., у тому числі: 112 471,80 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 7 072,24 грн. - 3% річних; 13 212,41 грн. - пеня.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2011 позов задоволено у повному обсязі, стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономної Республіки Крим на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" 85400,00 грн. основного боргу, пені - 6564,10 грн., 3% річних - 7072,24 грн., інфляційних збитків - 27071,80 грн., державне мито у розмірі 1327,00 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
19.09.2011 на примусове виконання рішення від 31.05.2011 був виданий відповідний наказ.
11.10.2013 до суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим надійшла заява в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України від 10.10.2013 за № 05-22/1493, відповідно до якої заявник просить суд:
- визнати наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 по справі № 5002-25/1012-2011 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині погашення суми основного боргу 85400,00 грн., у зв'язку з тим, що обов'язок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим частково відсутній, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням;
- зупинити стягнення за наказом до розгляду заяви господарським судом Автономної Республіки Крим.
Згідно з частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2013 розгляд заяви було призначено на 18.10.2013 на 10 годин 30 хвилин.
Заява мотивована тим, що рішення господарського суду від 31.05.2011 у справі № 5002-25/1012-2011 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим виконано частково в частині сплати суми основного боргу в розмірі 84500,00 грн.
Розглянувши заяву стягувача, суд вважає за можливим її задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до платіжного доручення № 2801 від 28.10.2011 (а. с. 72, т. 2) Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" грошові кошти в розмірі 85400,00 грн. по рахунку - фактурі № ІЦ-0000095 від 26.11.2008.
Згідно частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З огляду на викладене, суд вважає за можливим задовольнити заяву Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим та визнати частково наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 у справі №5002-25/1012-2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 84500,00 грн.
Треба зазначити, що ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2013 витребувано у Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим оригінал наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 по справі №5002-25/1012-2011. Втім, станом на день розгляду заяви Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим вимоги суду не виконало, наказ від 19.09.2011 по справі №5002-25/1012-2011 суду не представлено.
Керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим про визнання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 у справі №5002-25/1012-2011 таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.
2. Визнати наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 у справі №5002-25/1012-2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 84500,00 грн.
Суддя І.А. Іщенко