"17" жовтня 2013 р.Справа № 5017/1532/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"
про стягнення 22974,57грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь представники:
від позивача: Хомяков С.М., довіреність від 14.10.2013р.;
від відповідача: Ясько І.В., довіреність від 08.10.13р.;
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. по справі №5017/1532/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ" суму основного боргу у розмірі 21148,62грн., пеню у розмірі 1435,61грн., 3%річних у розмірі 282,25грн., індекс інфляції у розмірі 43,04грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1604,94грн., в решті позову відмовлено.
27.08.12р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. було видано відповідний наказ, в порядку ст. 116 ГПК України.
03.10.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" надійшла заява (вх.№2-355/13 від 03.10.13р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.08.12р. по справі №5017/1532/2012, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення рівними частинами протягом 9 місяців згідно наданого графіку.
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" посилається на скрутне фінансове становище, та зазначає на те, що ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" об'єктивно не має можливості виконати рішення одночасно та у повному обсязі. Крім того, станом на 01.10.2013р., залишок грошових коштів на банківських рахунках ТОВ"ЮНІПРОДУКТ" складає 1388,81грн., що підтверджується довідкою ПАТ"Марфін банк" №1298/01 від 01.10.2013р. Одночасне спрямування усіх цих коштів виключно в рахунок примусового виконання рішень судів унеможливить своєчасне здійснення розрахунків ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" із працівниками по заробітній платі, а також сплати податків та зборів, що призведе до виникнення заборгованості перед Державним бюджетом України та цільовими фондами. При цьому, згідно ст. 24 Закону України «Про оплату праці», своєчасність сплати заробітної плати не повинна бути поставлена в залежність від здійснення інших платежів. Одним з основних видів діяльності ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" є діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (код за КВЕД 46.17), що передбачає закупівлю цих товарів у їх виробників та їх реалізацію кінцевим споживачам. Здійснення цієї діяльності можливе лише за наявності поточних коштів на рахунках підприємства для здійснення розрахунків із постачальниками. Однак, негайне примусове виконання вказаних рішень судів державною виконавчою службою матиме наслідком накладення арешту на рахунки ТОВ "ЮНІПРОДУКТ", що практично паралізує звичайну господарську діяльність товариства та унеможливить акумулювання грошових коштів для здійснення розрахунків із кредиторами товариства. В той же час, поступове виконання рішення господарського суду Одеської області стане можливим з листопада 2013р., завдяки отриманню коштів від ТОВ „Укрбелторг" згідно договору про надання маркетингових послуг №1-м від 25.02.2013р., та від ТОВ "Камянка глобал вайн", згідно договору про надання маркетингових послуг № 2-м від 26.02.2013р. За умовами цих договорів, строк здійснення оплати Замовниками за надані ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" маркетингові послуги настає у листопаді 2013р., при цьому оплата здійснюватиметься щомісячно, за результатами попереднього місяця. Кошти, отримані від цих контрагентів, будуть спрямовуватися ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" на виконання рішень судів про стягнення заборгованості, в тому числі - на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. по справі №5017/1532/2012. А задоволення цієї заяви та надання розстрочки виконання рішення суду сприятиме забезпеченню стабільній роботі ТОВ "ЮНІПРОДУКТ", відновленню його позитивного фінансового стану, та як наслідок - повному виконанню рішення суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.13р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" (вх.№2-355/13 від 03.10.13р.) про надання розстрочки виконання рішення до розгляду, та призначено розгляд заяви на 17.10.2013р. о 12:30.
17.10.13р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ" надійшли заперечення на заяву про надання розстрочки виконання рішення суду(вх.№31264/13 від 17.10.13р.), згідно яких вважає що в задоволенні заяви відповідача слід відмовити. Так в обґрунтування заперечень зазначає про те, що борг відповідача виник 10.02.2012р. На поточний момент, тобто вже майже 2 роки відповідач не перерахував жодної копійки, в той же час витрачав кошти на позови до суду для визнання договору поставки недійсним, апеляційне оскарження рішення, на визнання дій ДВС по виконанню рішення суду по даній справі, такими що не відповідають чинному законодавству, зміну юридичної адреси, що свідчить про наявність коштів у відповідача. Крім того, відповідач після отримання нами судового рішення вже переконав надати йому товарний кредит, запевняючи про своєчасне розрахування та поступове погашення старого боргу, однак замість цього було отримано збільшення простроченого боргу та гарантійний лист відповідача №09/01-13 від 25.09.2013р., згідно якого гарантувало погашення заборгованості до 15.10.2013р.
У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно Постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р., зокрема п.7.1.передбачено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.
7.1.2. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
В підтвердження несприятливої фінансової ситуації Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" до суду надано довідку ПАТ"Марфін банк" №1298/01 від 01.10.2013р., згідно якої станом на 01.10.2013р., залишок грошових коштів на банківських рахунках ТОВ"ЮНІПРОДУКТ" складає 1388,81грн., однак надана заявником довідка банку не є належними доказами скрутного фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ", тому виходячи з матеріалів справи суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" не доведено факту наявності у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.
Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, додані до заяви докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2013р. по справі №5017/1532/2012 або роблять його неможливим, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" (вх.№2-355/13 від 03.10.13р.) про надання розстрочки виконання рішення рівними частинами протягом 9 місяців згідно наданого графіку.
Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" (вх.№2-355/13 від 03.10.13р.) про надання розстрочки виконання рішення - відмовити.
Суддя Гут С.Ф.