21.10.13р. Справа № 904/6512/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 183,50 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Сімон Р.П., довіреність № 18/12 від 18.12.2012р.
від відповідача: Баштаненко Т. С., довіреність б/н від 02.01.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" про стягнення 17 183,50грн., з яких: 11066,00грн. - основний борг, 363,00 грн. - 24% річних, 221,50 грн. - пеня, 5 533,00 - штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору ВП 14 № 1166 купівлі-продажу від 28.03.2013р. в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою від 22.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2013р.
У судове засідання, яке відбулось 09.09.2013р., представник відповідача не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти у зв'язку із зайнятістю і неможливістю своєчасного прибуття до суду.
09.09.2013р. розгляд справи відкладено на 14.10.2013р.
14.10.2013р. відповідач подав відзив до суду, в якому вказав, що сплатив позивачу основний борг у розмірі 11066,00 грн.; вважає, що пеня та 24% річних розраховані невірно (однак контр розрахунок не надав). Нарахування штрафу у розмірі 50% від простроченої суми за порушення невизначеного зобов'язання відповідно до п.5.2 договору вважає неправомірним та таким, що не підлягає задоволенню.
14.10.2013р. у судовому засідання оголошено перерву до 21.10.2013р.
У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
Ухвалою від 21.10.2013р. припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 11066,00грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
28.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро» (покупець) було укладено договір ВП 14 № 1166 купівлі-продажу (далі-договір).
Продавець зобов'язується передати у власність покупця товари (запасні частини транспортних засобів), а покупець зобов'язується прийняти і сплатити його на умовах даного договору. Тара (упаковка) входить у вартість товару. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній, виданій продавцем, яка після її підписання сторонами має юридичну силу специфікації, в розумінні ст.. 206 Господарського кодексу України. Товар, прийнятий покупцем по видатковій накладній не підлягає поверненню за ініціативою покупця, окрім випадків його невідповідності якості (п. 1.1 договору).
Датою поставки вважається дата підписання представником покупця видаткової накладної на товар, що поставляється (п. 2.2 договору).
Оплата товару здійснюється покупцем на підставі даного договору і видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок продавця або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу продавця протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару (п. 4.3 договору).
Датою і фактом оплати вважається дата надходження безготівкових грошових коштів на поточний рахунок продавця або дата внесення наявних грошових коштів в касу продавця (п. 4.4 договору).
У разі порушення термінів оплати товару покупець, в першу чергу, зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення протягом всього часу прострочення, а також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення, а потім сплатити суму основного боргу. При цьому, під час надходження грошових коштів від покупця за товар за даним договором, продавець спочатку зараховує нараховану суму пені і річних. Окрім вищезгаданих пені і річних у разі прострочення платежу терміном понад 10 (десяти) календарних днів, покупець зобов'язується на вимогу продавця сплатити додатково штраф у розмірі 25% від простроченої суми (п. 5.1 договору).
У випадку прострочення понад 15 календарних днів з дня отримання товару, покупець зобов'язаний на вимогу продавця сплатити штраф у розмірі 50% від простроченої суми (п. 5.2 договору ).
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2013р. включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором (п. 11.3 договору).
На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 12 066,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №8396 від 29.05.2013р., №9120 від 11.06.2013р., підписаними уповноваженими представниками відповідача, довіреністю №91 від 29.05.2013р.
Позивач виставив рахунки № КШ000001125 від 11.06.2013р., № КШ000000908 від 29.05.2013р. та просить стягнути з відповідача 11 066,00 грн.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмір 11066,00 грн.
Ухвалою від 21.10.2013р. припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 11066,00грн.
Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 5 533,00 грн. та пеню за період з 26.06.2013р. по 16.08.2013р. у розмірі 221,50 грн.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).
У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).
Судом проведено перерахунок пені та визначено, що її розмір ставить 212,22грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що нарахування штрафу у розмірі 50% від простроченої суми за порушення невизначеного зобов'язання відповідно до п.5.2 договору вважає неправомірним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в даному пункті договору не зазначено який саме вид невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання йде мова.
Твердження відповідача спростовуються наступним.
За договором купівлі-продажу (ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України) покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договором ВП 14 № 1166 купівлі-продажу від 28.03.2013р., а саме п.1, передбачено обов'язок покупця прийняти і оплатити товар.
п. 5.1 договору визначено відповідальність покупця у випадках порушення термінів оплати товару, зокрема «у разі прострочення платежу терміном понад 10 (десяти) календарних днів, покупець зобов'язується на вимогу продавця сплатити додатково штраф у розмірі 25% від простроченої суми». Тобто договором передбачена відповідальність покупця саме за порушення строків оплати поставленого товару. У п.5.2 договору зазначено: «У випадку прострочення понад 15 календарних днів з дня отримання товару, покупець зобов'язаний на вимогу продавця сплатити штраф у розмірі 50% від простроченої суми». Вказані пункти містяться у розділі договору «Відповідальність сторін» і п.5.2, враховуючи зазначені періоди прострочення та розміри штрафів (понад 10 днів -25%, понад 15 днів - 50%), є логічним продовженням п.5.1.
Клопотання про зменшення розміру неустойки (штрафу), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу відповідач до суду не подавав.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 24% річних нараховані за період з 26.06.2013р. по 16.08.2013р. у розмірі 363,00 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
п. 5.1 договору передбачено, що у разі порушення термінів оплати товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення, а потім сплатити суму основного боргу.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 6108,22 грн., з яких 363,00 - 24% річних, 212,22 грн. - пеня, 5 533,00 - штраф.
Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 0,86 грн. (0,05%), на відповідача - 1719,64грн. (99,95%).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" (49041, м.Дніпропетровськ, ж/м ТОПОЛЯ-3, буд. 47, корпус 1, ідентифікаційний код 35112687) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, ідентифікаційний код 33109363) 6108,22грн., з яких 363,00 - 24% річних, 212,22 грн. - пеня, 5 533,00 - штраф, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" (49041, м.Дніпропетровськ, жм ТОПОЛЯ-3, буд. 47, корпус 1, ідентифікаційний код 35112687) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, ідентифікаційний код 33109363) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1719,64 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.В. Мілєва
Повне рішення складено 21.10.2013