"15" жовтня 2013 р. Справа № 4/148/06
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" від 03.10.2013 року по справі № 4/148/06
за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії міста Миколаєва, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
до відповідача Військової частини А-1895, вул. Леваневців, 23, м. Миколаїв, 54000
(правонаступник Військова частина А-2488, вул. Леваневців, 23, м. Миколаїв, 54000)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу, вул. Адмірала Макарова, 41, м. Миколаїв
про стягнення 221 258, 03 грн., з яких: 201 434, 45 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію та 1 358, 57 грн. - заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за договором № 44/1458 від 27.07.2000 року, 14 736, 96 грн. - збитків від інфляції та 3 728, 05 грн. - 3 % річних
за участю представників сторін:
від заявника Мотін Олександр Михайлович, довіреність № 01/33-417 від 26.12.2012 року;
від відповідача представник не з'явився;
від третьої особи представник не з'явився.
До господарського суду Миколаївської області 03.10.2013 року звернулось Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" із заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.10.2013 року (арк. справи 149).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.10.2013 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 15.10.13 року.
Представник ПАТ «Миколаївобленерго» в судовому засіданні 15.10.13 року заяву про роз'яснення ухвали від 01.10.13 року про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. В обґрунтування заяви зазначив наступне.
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 4/148/06 було видано наказ від 07.07.2006 року, який неодноразово направлявся до органів Державної виконавчої служби на виконання. Рішення суду не виконано.
На загальних зборах акціонерів ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (Протокол № 20 від 06.04.11 року) прийнято рішення про внесення та затвердження змін до Статуту ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» шляхом викладення його в новій редакції, у зв'язку з приведенням Статуту Товариства у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» та зміною найменування Товариства на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго".
Ухвалою від 01.10.13 року відмовлено в задоволенні заяви про заміну стягувача по справі № 4/148/06 з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго".
Із посиланням на приписи ст. 89 ГПК України представник ПАТ «Миколаївобленерго» просив суд роз'яснити вищевказану ухвалу, оскільки у стягувача виникають проблеми при виконанні рішення суду.
Представник відповідача Військової частини А-1895 (правонаступник Військова частина А-2488) та третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення ухвали та поштове повідомлення (арк. справи 150, 153). Причини неявки суду не повідомили. Явка представника відповідача та третьої особи не визнавалась судом обов'язковою.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду по суті заяви про роз'яснення ухвали суду за відсутності повноважних представників відповідача та третьої особи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.06.2006 року по справі 4/148/06 з відповідача Військової частини А 1895 стягнуто на користь позивача ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва суму: 72 340, 74 грн. - заборгованості по активній електроенергії, 1 358, 57 грн. - заборгованості по реактивній електроенергії, 1 498, 27 грн. - збитків від інфляції, 221, 13 грн. - 3 % річних, 752, 42 грн. - держмита та 40, 12 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відмовлено в позові в частині стягнення 129 093, 71 грн. - заборгованості по активній електроенергії, 13 238, 69 грн. - збитків від інфляції та 3 506, 92 грн. - 3% річних.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом Миколаївської області у справі № 4/148/06 було видано наказ від 07.07.2006 року.
16.09.13 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" із заявою про заміну стягувача по справі № 4/148/06 з Відкритого акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго".
Ухвалою від 01.10.13 року відмовлено в задоволенні заяви про заміну стягувача по справі № 4/148/06 з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго".
03.10.13 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" із заявою про роз'яснення ухвали від 01.10.13 року про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача по справі № 4/148/06 з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго".
При цьому, судом враховано наступне.
Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Протоколом від 06.04.11 року за № 20 та зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 14.04.11 року за № 15221050060001203, Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", створеного шляхом перетворення з Державної акціонерної Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" відповідно до Закону України "Про господарські товариства" та рішення Загальних зборів акціонерів.
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго".
Зміна найменування юридичної особи підтверджується також Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Миколаївобленерго» серії А01 № 490720.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.10.2013 року судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" з метою приведення у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (п. 1.1 Статуту). Доказів зміни організаційно-правової форми юридичної особи суду не подано. Між тим зміна найменування юридичної особи не тягне за собою реорганізацію товариства.
Враховуючи вищевикладене, зміна найменування сторони виконавчого провадження не потребує звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 року "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомості, викладені в рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України. Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто, роз'яснення судового акта - це викладення процесуального документа у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача, зазначивши наступне.
Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго") є стягувачем за наказом господарського суду Миколаївської області від 07.07.2006 року по справі № 4/148/06. При цьому, вчинення судом окремої процесуальної дії щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні в спірному випадку не потребується, оскільки змінена не організаційно-правова форма стягувача, а відбулась зміна найменування стягувача (стягувач ВАТ Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго", що підтверджено належними та допустимими доказами у справі, які перевірено судом).
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про роз'яснення ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.10.13 року.
Роз'яснити ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.10.13 року про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача по справі № 4/148/06 з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго".
Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго") є стягувачем за наказом господарського суду Миколаївської області від 07.07.2006 року по справі № 4/148/06. При цьому, вчинення судом окремої процесуальної дії щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні в спірному випадку не потребується, оскільки змінена не організаційно-правова форма стягувача, а відбулась зміна найменування стягувача (стягувач ВАТ Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго").
Суддя Е.М. Олейняш