21.10.13р. Справа № 904/6463/13
За судовим дорученням Чотирнадцятого Арбітражного апеляційного суду м. Вологда
про вручення документів ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2
у справі Арбітражного суду Новгородської області
За позовом ОСОБА_3
до В-1:Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби №9 по Новгородській області
В-2: Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг машинобудівельних заводів"
про визнання недійсним запису в реєстрі
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Чіп О.О.
Представники:
ОСОБА_1 - не з'явився.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - не з'явився.
20.08.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Чотирнадцятого Арбітражного апеляційного суду м. Вологда за № А44-2800/2012 від 31.07.13р. про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та його представнику ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), а саме: ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги від 30.07.13р. по справі № А44-2800/2012 Арбітражного суду Новгородської області за позовом ОСОБА_3 до В-1:Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби №9 по Новгородській області В-2: Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг машинобудівельних заводів" про визнання недійсним запису в реєстрі.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до ст.ст. 127, 128 ГПК України призначає судове засідання для вручення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та його представнику ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) ухвали про відкладення розгляду апеляційної скарги від 30.07.13р. по справі № А44-2800/2012 Арбітражного суду Новгородської області.
Відповідно до ухвали господарського суду від 22.08.2013р. порушено провадження у справі №904/6463/13 за судовим дорученням Чотирнадцятого Арбітражного апеляційного суду м. Вологда, судове засідання призначено на 05.09.2013р. на 11 год. 50 хв.
В судове засідання, призначене для вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та його представнику ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на 05.09.2013р., останні явку повноважного представника не забезпечили, були належним чином повідомлене про час і місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0741300096468 від 02.09.13 р. про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровськоі області представнику ОСОБА_2 та конвертом №4994508960492 від 09.05.13р. про вручення ОСОБА_1
Згідно ухвали господарського суду від 05.09.2013р. суд призначив судове засідання на іншу дату - 01.10.2013р. на 11 год. 00 хв.
В судове засідання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та його представник ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 01.10.13р., останні явку повноважного представника також не забезпечили.
Згідно ухвали господарського суду від 01.10.2013р. суд призначив судове засідання на іншу дату - 21.10.2013р. на 11 год. 30 хв.
В судове засідання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та його представник ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 01.10.13р., останні явку повноважного представника також не забезпечили.
Відповідно до ч.6 ст.128 ГПК України, в разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.
Також, згідно ч. 6 ст. 127 ГПК України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Таким чином, з огляду на положення ст. 128 ГПК України доручення Чотирнадцятого Арбітражного апеляційного суду м. Вологда за № А44-2800/2012 від 31.07.13р. про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та його представнику ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), а саме: ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги від 30.07.13р. по справі № А44-2800/2012 Арбітражного суду Новгородської області за позовом ОСОБА_3 до В-1:Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби №9 по Новгородській області В-2: Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг машинобудівельних заводів" про визнання недійсним запису в реєстрі, вважати виконаним у судовому засіданні 21.10.2013р.
Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Доручення Чотирнадцятого Арбітражного апеляційного суду м. Вологда за № А44-2800/2012 від 31.07.13р. про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та його представнику ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), а саме: ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги від 30.07.13р. по справі № А44-2800/2012 Арбітражного суду Новгородської області за позовом ОСОБА_3 до В-1:Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби №9 по Новгородській області В-2: Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг машинобудівельних заводів" про визнання недійсним запису в реєстрі, вважати виконаним.
Суддя І.В. Петренко