18.10.13р. Справа № 904/6582/13
За позовом 6 державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ
до Державного підприємства "Магніт", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 3 376 грн. 91 коп.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Черненко В.В. - керівник,
Кучеренко Д.Є. - представник, довіреність № 154/01-13 від 09.09.2013 року;
від відповідача: не з'явився.
Позивач - 6 державна пожежно - рятувальна частина Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Магніт", м. Дніпродзержинськ (далі - Відповідач) заборгованість (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - а. с. 53-61) у розмірі 9 364 грн. 40 коп. - основного боргу та 1 327 грн. 22 коп. - пені., відповідно до умов договору № 14 про організацію державної пожежної охорони на об'єктах Державного підприємства «Магніт» Управлінням по охороні об'єктів на договірних засадах ГУ МНС України в Дніпропетровської області від 01.06.2009 року.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору № 14 про організацію державної пожежної охорони на об'єктах Державного підприємства «Магніт» Управлінням по охороні об'єктів на договірних засадах ГУ МНС України в Дніпропетровської області укладеного між сторонами 01.06.2009 року.
Ухвалою господарського суду від 28.08.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.09.2013 року.
У судове засідання 11.09.2013 року представник відповідача не з'явився, надіслав до господарського суду заяву № 39 від 10.09.2013 року (а. с. 46) в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання.
Ухвалою господарського суду від 11.09.2013 року розгляд справи відкладено на 14.10.2013 року.
04.10.2013 року до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшла заява № 202/04-13 від 01.10.2013 року про збільшення позовних вимог (а.с. 53-61), в якій останній просить суд стягнути Державного підприємства «Магніт» на користь 6 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів 9 364 грн. 40 коп. основного боргу та 1327 грн. 22 коп. пені.
Відповідач у судове засідання 14.10.2013 року не з'явився, подав заяву № 04-2013/45 від 11.10.2013 року (а. с. 115-116) про розгляд справи без участі представника відповідача. Представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: акт звірки станом на 01.08.2013 року та акт виконаних робіт № 91 за серпень 2013 року (а. с. 118-1120).
Ухвалою господарського суду від 14.10.2013 року розгляд справи відкладено на 18.10.2013 року.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів витребуваних ухвалою суду документів.
В свою чергу, повноважний представник відповідача в судові засідання 11.09.2013 року, 14.10.2013 року та 18.10.2013 року не з'являвся, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.
У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -
01 червня 2009 року між Управлінням по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області в особі 6-ї державної пожежної частини Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області (далі - Позивач/Виконавець) та Державним підприємством «Магніт» (далі - Відповідач/Замовник) був укладений договір № 14 про організацію державної пожежної охорони на об'єктах Державного підприємства «Магніт» Управлінням по охороні об'єктів на договірних засадах ГУ МНС України в Дніпропетровської області (далі - Договір).
15 лютого 2012 року, у зв'язку з виходом наказу МНС України від 03.01.2012 № 6 «Про затвердження примірного договору про закупівлю робіт з охорони від пожеж та визнання таким, що втратив чинність наказ МНС від 10.03.2009 № 164», Відповідач та Позивач підписали Додаткову угоду №3 до договору від 01.09.2009 № 14 про зміну найменування Договору на «Договір про закупівлю робіт з охорони від пожеж на об'єктах ДП «Магніт» Управлінням по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області» (а.с. 36).
15 травня 2012 року, у зв'язку з виходом наказу МНС України від 02.02.2012 № 219 «Про здійснення організаційно-штатних заходів та затвердження штату Головного територіального органу МНС у Дніпропетровській області» та наказу МНС України від 02.03.2012 № 555 «Про затвердження положень про територіальні органи МНС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі», Відповідач та Позивач підписали Додаткову угоду № 4 до договору від 01.06.2009 № 14 про зміну назви вищестоящої установи 6-ї державної пожежної частини Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області на 6-у державну пожежну частину Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області (а.с. 38).
28 серпня 2012 року, у зв'язку з виходом наказу ГТУ МНС України у Дніпропетровській області від 08.08.2012 № 128 «Про зміну найменування», позивач та відповідач підписали Додаткову угоду № 5 до договору від 01.06.2009 про зміну найменування 6-ї державної пожежної частину Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області на 6 державну пожежно-рятувальну частину Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області. На підставі цього Сторонами Договору стали Державне підприємство «Магніт» та безпосередньо 6 державна пожежно-рятувальна частина Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області (а.с. 39).
Згідно укладеного з Відповідачем договору від 01.06.2009 № 14 про закупівлю робіт з охорони від пожеж на об'єктах ДП «Магніт», Позивач здійснює охорону від пожеж об'єкту, а підприємство щомісячно вносить плату за виконані послуги згідно п. 4.1 договору.
Відповідно до п. 4.3 Договору документом, що підтверджується факт виконання Виконавцем робіт, передбачених цим договором, є Акт приймання - передачі виконаних робіт, підписаний сторонами та засвідчений їх печатками, який складається щомісячно не пізніше 25 числа.
Оплата за виконану роботу Виконавцем за цим Договором здійснюється Замовником щомісяця в національній валюті України не пізніше 5 числа, шляхом перерахування належної до сплати суми на реєстраційний рахунок Виконавця в установах Державного казначейства України (п. 4.4 Договору).
За неналежне виконання обов'язків, передбачених цим Договором, Замовник та Виконавець несуть відповідальність у порядку передбаченому чинним законодавством України (п. 5.1 Договору).
Відповідно до п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент прострочення, від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення.
Відповідно до п. 7.1 Договору, договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та протягом 3 (трьох) років.
Припинення дії Договору не звільняє Сторони від виконання покладених на них у відповідності до умов цього Договору зобов'язань, які не були ними виконані в період дії договору (п. 7.2 Договору).
Як свідчить з матеріалів справи, відповідно до актів виконаних робіт про закупівлю робіт з охорони від пожеж від 27.09.2010 року № 121 за вересень 2010 року, від 22.10.2010 року № 136 за жовтень 2010 року, від 24.11.2010 року № 151 за листопад 2010 року, від 20.12.2010 №166 за грудень 2010 року (а.с. 41 - 44) заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 2 400 грн. 00 коп. за період з вересня по грудень 2010 рік.
Також, згідно з актів виконаних робіт від 25.05.2012 № 66 за травень 2012 року на суму 364,4 грн.; від 29.10.2012 № 138 за жовтень 2012 року на суму 600 грн.; від 28.11.2012 № 152 за листопад 2012 року на суму 600 грн.; від 10.12.2012 № 161 за грудень 2012 року на суму 600 грн.; від 29.01.2013 № 8 за січень 2013 року на суму 600 грн.; від 26.02.2013 № 20 за лютий 2013 року на суму 600 грн.; від 26.03.2013 № 32 за березень 2013 року на суму 600 грн.; від 25.04.2013 № 46 за квітень 2013 року на суму 600 грн.; від 24.05.2013 № 59 за травень 2013 року на суму 600 грн.; від 27.06.2013 № 69 за червень 2013 року на суму 600 грн.; від 25.07.2013 № 79 за липень 2013 року на суму 600 грн.; від 27.08.2013 № 91 за серпень 2013 року на суму 600 грн. заборгованість Відповідача перед Позивачем за травень, жовтень - грудень 2012 року, січень - серпень 2013 року складає 6964 грн. 40 коп. Загальний розмір заборгованості згідно актів виконаних робіт становить 9 364 грн. 40 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач порушив умови договору і не сплатив в повному обсязі заборгованість за період з вересня по грудень 2010 рік, а також, за серпень, жовтень, листопад 2012 року, лютий березень, квітень, травень, червень 2013 року, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 9 364 грн. 40 коп.
24.09.2013 року на юридичну адресу ДП «Магніт» була направлена претензія № 184/04-13 з вимогою негайно сплатити заборгованість за надані послуги згідно із договором від 01.06.2009 №14 (а. с. 74-81). Позивач стверджує, що Відповідач відповіді на претензію не надав та суму заборгованості не сплатив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 9 364 грн.40 коп.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором, а статтями 1 та 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року №543-96-ВР передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
Відповідно до п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент прострочення, від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення.
Відповідно до п. 5.2 Договору Позивачем була нарахована пеня за період з вересня по грудень 2010 року на загальну суму 976 грн. 91 коп. (розрахунок - а.с. 6- 7), за період травень, жовтень - грудень 2012 року на загальну суму 161 грн. 23 коп. (розрахунок - а.с. 55-56), за період січень - серпень 2013 року на загальну суму 216 грн. 23 коп. (розрахунок - а.с. 56-59). Загальний розмір пені складає 1 327 грн. 22 коп.
Після перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства, господарським судом встановлено, що пеня за вищевказані періоди становить 1 354 грн. 37 коп., але враховуючи те, що суд не має права виходити за межі позовних вимог стягненню підлягає пеня у розмірі 1 327 грн. 22 коп.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню у заявленому Позивачем розмірі, а саме у сумі 1 327 грн. 22 коп.
Викладене є підставою для задоволення позову (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - 54-61) в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Магніт" (51917, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, будинок 179, код ЄДРПОУ 31523493) на користь 6 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів (51917, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, будинок 179, код ЄДРПОУ 23312541) 9 364 грн. 40 коп. - основного боргу, 1 327 грн. 22 коп. - пені, та стягнути 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 18.10.2013 року.
Суддя Ю.Ю. Первушин