69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
про повернення позовної заяви
10.10.2013 Справа № 908/3305/13
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Кувшинова Володимира Дмитровича (70441, Запорізька область, Запорізький район с. Біленьке, вул. Вишнева, буд. 12 «а»);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц» (70441, Запорізька область, Запорізький район с. Біленьке, вул. Червонопрапорна, буд. 97 «а») ;
про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов'язання Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів.
Кувшинов Володимир Дмитрович звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц» про: визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Бліц», оформлених протоколом № 01/09 від 01.09.2011 р. та змін до установчих документів Товариства, що стосуються виключення позивача з учасників Товариства і перерозподілу його частки у статутному капіталі; зобов'язання Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області скасувати державну реєстрацію усіх змін до установчих документів ТОВ «Бліц», що стосуються виключення позивача з учасників Товариства і перерозподілу його частки у статутному капіталі.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VІ від 06.12.2012 р. на 2013 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1147 грн.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820,00 грн.); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1147 грн.).
Пунктом 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Позивачем заявлено позовні вимоги про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц», оформленого протоколом № 01/09 від 01.09.2011 р., про виключення Кувшинова В.Д. зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц» та змін до установчих документів Товариства, що стосуються виключення позивача з учасників Товариства; 2) визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц», оформленого протоколом № 01/09 від 01.09.2011 р., про перерозподіл статутного капіталу між учасниками Товариства та змін до установчих документів Товариства, що стосуються перерозподілу його частки у статутному капіталі; 3) зобов'язання Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області скасувати державну реєстрацію усіх змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц», що стосуються виключення позивача з учасників Товариства і перерозподілу його частки у статутному капіталі.
Таким чином, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тому за даним позовом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.
До позовної заяви Кувшинова Володимира Дмитровича додано квитанцію № 10769352 від 04.10.2013 р. про сплату судового збору на суму 1720,50 грн. як за ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.
Отже, недоплата судового збору за подання позовної заяви складає 1720,50 грн., оскільки заявлено три немайнові вимоги.
Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, позивач заявляє вимоги до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про скасування державної реєстрації усіх змін до установчих документів ТОВ «Бліц», що стосуються виключення позивача з учасників Товариства і перерозподілу його частки у статутному капіталі, однак в позовній заяві Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області відповідачем не визначена.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що до позовної заяви було додано копію довіреності № 2261 від 23.09.2013 р. на Новікову Ніну Степанівну, яка належним чином не засвідчена, відповідно до вимог, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Кувшинову Володимиру Дмитровичу без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 14 аркушах, в тому числі квитанція: № 10769352 від 04.10.2013 р. про сплату судового збору на суму 1720,50 грн.; фіскальний чек № 9231 від 04.10.2013 р.; опис вкладення від 04.10.2013 р.
Суддя А.О. Науменко