88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
17.10.2013 Справа № 907/684/13
Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали за заявою Ужгородського військового лісництва, м. Перечин про розстрочку виконання рішення суду від 17.09.2013р. у справі № 907/684/13 за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до відповідача Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління, м. Львів в особі відособленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м. Перечин про стягнення 28 553 грн. 75 коп. за порушення вимог природоохоронного законодавства,
За участю представників сторін:
від позивача (Державна екологічна інспекція в Закарпатській області) - не з"явився,
від відповідача - Крайняйський М.Я., представник за довіреністю №9 від 29.07.2013р.
В судовому засіданні взяв участь Середій В.Ю., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р. у справі №907/684/13 позовні вимоги Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області було задоволено та присуджено до стягнення з відповідача - Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління, м. Львів в особі відособленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м. Перечин суму 28 553 грн. 75 коп. за порушення вимог природоохоронного законодавства.
На виконання вказаного рішення судом 16.10.2013р. видано наказ №907/684/13.
Відповідач - Західне територіальне квартирно - експлуатаційне управління, м. Львів в особі відособленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м. Перечин звернулося до суду з заявою якою просить суд розстрочити виконання вказаного рішення суду на 12 місяців відповідно до поданого графіку, у зв'язку з складним фінансовим становищем. В підтвердження складного фінансового становища заявник (боржник) посилається на довідку банку про залишок коштів на рахунку, звіт про фінансові результати, баланс (звіт про фінансовий стан), які судом долучені до матеріалів справи
Ухвалою суду від 27.09.2013р. дану заяву відповідача було призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2013р.
Представник заявника подану заяву підтримує в повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення суду з підстав викладених у поданій суду заяві.
Прокуратурою подано письмово викладену позицію по суті заяви №2/2213вих13 від 16.10.2013р., відповідно до якої остання не заперечує з приводу розстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р. у справі № 907/684/13 та погоджує графік погашення заборгованості.
Державна екологічна інспекція в Закарпатській області належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання по розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 27.09.2013р. не виконала, а саме не подала суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування.
Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд Закарпатської області вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Пунктом 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
У пункті 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника (заявника) та прокурора, враховуючи, що зазначені заявником (боржником) обставини, які утруднюють виконання вказаного рішення, а саме важкий фінансовий стан боржника, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, з огляду на правову позицію прокурора, викладену в письмовому поясненні на заяву №2/2213вих13 від 16.10.2013р., з метою виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 р. у справі №907/684/13, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача, розстрочивши виконання рішення на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління, м. Львів в особі відособленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м. Перечин про надання розстрочки по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р. у справі №907/684/13 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р. у справі №907/684/13 строком на 12 (дванадцять) місяців згідно з наступним графіком:
до 30.10.2013 р. - 2 384,75 грн. (дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні сімдесят п'ять копійок);
до 30.11.2013р. - 2 379 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень);
до 30.12.2013р. - 2 379 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень);
до 30.01.2014р. - 2 379 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень);
до 28.02.2014р. - 2 379 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень);
до 30.03.2014р. - 2 379 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень);
до 30.04.2014р. - 2 379 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень);
до 30.05.2014р. - 2 379 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень);
до 30.06.2014р. - 2 379 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень);
до 30.07.2014р. - 2 379 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень);
до 30.08.2014р. - 2 379 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень);
до 30.09.2014р. - 2 379 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень).
3. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Кадар Й.Й.