83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.10.2013р. № 905/7285/13
за заявою кредиторів (заявників) Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК", м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальнісю "ЗОЛОТИЙ КОЛОДЯЗЬ" м.Білозерське
про визнання банкрутом
Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.
До господарського суду Донецької області 15.10.2013р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК", м.Київ №20/5874 від 03.10.2013р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальнісю "ЗОЛОТИЙ КОЛОДЯЗЬ" м.Білозерське.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно із ч.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви.
Стаття 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство (далі - Закон про банкрутство).
Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) в розмірі передбаченому законодавством не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
В обґрунтування безспірності заявленої суми грошових вимог в розмірі 3101264,92грн. в заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2013р. по справі №5006/29/32/2012, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колодязь" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м.Київ заборгованість у розмірі 3 034 840,31грн. та судовий збір у сумі 60689,61грн., на виконання якого виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення.
Але ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає порушення провадження у справі про банкрутство лише при наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Однак, в доданій до заяви постанові Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №34810035 не зазначено відповідно якого розміру заборгованості відкрито виконавче провадження.
За таких обставин, за відсутністю належних доказів безспірності вимог кредитора в розмірі 3101264,92грн., у суду відсутні підстави щодо порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальнісю "ЗОЛОТИЙ КОЛОДЯЗЬ" м.Білозерське.
Згідно ч.1 ст.15 вказаного закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, та з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
В силу п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що до заяви Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК", м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальнісю "ЗОЛОТИЙ КОЛОДЯЗЬ" м.Білозерське не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК", м.Київ підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.1, ч.ч.1, 2 ст.2, ст.ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК", м.Київ №20/5874 від 03.10.2013р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальнісю "ЗОЛОТИЙ КОЛОДЯЗЬ" м.Білозерське повернути без розгляду.
Додаток: заява про порушення справи з доданими документами на 51 арк. та пштовий конверт з описом вкладеного - на адресу заявника.
Суддя А.І. Гурова