про повернення позовної заяви
21.10.13р. Справа № 904/8079/13
Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи- підприємця Фільченка Миколи Михайловича, м. Підгороднє Дніпропетровська область
про стягнення 237294,94грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи- підприємця Фільченка Миколи Михайловича про стягнення 237 294,94 грн.
Позовні вимоги позивача грунтуються на договорі поставки № 26\09-2013 від 26.09.20013 р. та пропозиціях укласти ще один договір (рахунок відповідача № 5 від 20.06.2012 р. і платіжне доручення позивача № 1772 від 03.07.2012 р. про оплату на суму 37 294,95 грн).
Підставами позову в господарському судочинстві є обставини, тобто юридичні факти, на яких грунтується вимога позивача. Підстава позову складається з таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних правовідносин, належність сторін до цієї справи та привід до позову. Дані матеріально-правові вимоги (предмет позову) виникають при порушенні прав та невиконанні обов'язків, які випливають з домовленості між сторонами.
В позовній заяві ТОВ "Дніпропетровський машинобудівний завод" об'єднано вимоги, що ґрунтуються на двох окремих юридичних фактах, предмет доказування яких та доказова база за своїм характером, є різними по відношенню до кожної окремої вимоги.
За тких обставин, суд встановив, що заявник об'єднав в одній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно ч. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо заявником порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору № 2627 від 01.10.13р., №2629 від 02.10.2013 р.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя М.О. Ніколенко