21.10.13р. Справа № 904/6601/13
За позовом Приватного підприємства "Бізон-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс", с. Володимирівка Дніпропетровської області
про стягнення 1 084 633,94 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Тищенко Н.А., довіреність № 21/13 від 05.01.2013р.
від відповідача: Солод Р.Г., довіреність №78 выд 01.08.2013р.
Приватне підприємство "Бізон-ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" про стягнення 1 084 633,94 грн., з яких: 733 266,00 грн. - основний борг, 65 993,94 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 285 374,00 грн. - заздалегідь погоджені збитки.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки насіння № КГ-Н-180 від 28.11.2011р. в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 28.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.09.2013р.
09.09.2013р. до суду надійшов лист від позивача, в якому він вказав, що відповідачем 20.08.2013р. проведено часткову оплату заборгованості за договором поставки насіння № КГ-Н-180 від 28.11.2011р., яка входить до предмету заявлених позовних вимог, на суму 100 000,00 грн.
18.09.2013р. розгляд справи відкладено на 21.10.2013р.
У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
Представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог в частині основного боргу, просив зменшити розмір збитків.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
28.11.2011р. між Приватним підприємством "Бізон-ТЕХ 2006" (постачальник) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Едельвейс" (покупець) було укладено договір поставки насіння № КГ-Н-180 (далі -договір).
У порядку, строки та на умовах, визначених цим договором та специфікаціями до нього, постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця насіння для сівби (надалі «насіння» або «товар»), а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його (п. 1.1 договору).
Найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в специфікаціях до договору, які є невід'ємними його частинами (п. 2.1 договору).
Покупець зобов'язується оплатити постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в специфікаціях, а також зобов'язується сплатити суму індексації ціни товару в порядку, визначеному цим договором. Якщо в специфікації не вказано дату (строк) оплати товару, то такий оплачується покупцем у день його отримання від постачальника. Ця умова також діє, якщо між сторонами фактично відбулась поставка товару по накладній, але на такий товар не була підписана специфікація (п. 5.1 договору).
Всі витрати по перерахуванню грошових коштів несе покупець. Товар вважається (частково, повністю) оплачений покупцем, а грошові кошти перерахованими, в момент надходження грошей на поточний рахунок постачальника (п. 5.3 договору).
Покупець зобов'язується оплатити товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни товару) в порядку, строки та в розмірах згідно з договором та специфікаціями (п. 7.1.1 договору). Сплатити проценти за користування товарним кредитом у порядку, строки та в розмірах згідно з договором та специфікаціями, якщо інше не буде зафіксоване постачальником (п. 7.1.2 договору).
Згідно із ч. 3 ст. 692, ч. 5 ст. 694, ст. 536 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що у разі прострочення покупцем сплати будь-якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП=(СППх0,5хД) : 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику; СПП - сума простроченого платежу; Д - кількість календарних днів прострочення платежу. Проценти за користування чужими грошовими коштами на суму попередньої оплати, якщо товар не був отриманий покупцем, не нараховується (п. 8.5 договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до кінця року в якому він був укладений. Якщо сторони в наступному році не укладуть новий договір поставки, але фактично будуть здійснювати поставки товару покупцю, то цей договір продовжує діяти і в наступному році аж до моменту укладання нового договору поставки (п. 9.1 договору).
На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 877 610,00грн., що підтверджується специфікаціями, видатковими накладними, підписаними представниками сторін договору та довіреностями, а саме:
- специфікація №1 від 28.11.2011р., в редакції додаткової угоди №1 від 29.02.2012р. на суму 450 000,00грн. (а.с. 13);
- специфікація №2 в новій редакції від 20.03.2012р. на суму 42 000,00грн. (а.с. 14);
- специфікація №3 від 24.04.2012р. на суму 306 720,00грн. (а.с. 15);
- специфікація №4 від 05.06.2012р. на суму 69 230,00грн. (а.с. 16);
- специфікація №5 від 11.06.2012р. на суму 9 660,00грн. (а.с. 17);
- видаткова накладна № 3П2225 від 06.04.2012р. на суму 72 000,00 грн. (а.с. 19);
- видаткова накладна № 3П355 від 29.02.2012р. на суму 78000,00 грн. (а.с. 20);
- видаткова накладна № 3П678 від 13.03.2012р. на суму 300 000,00 грн. (а.с. 21);
- видаткова накладна № 3П8559 від 25.05.2012р. на суму 42 000,00 грн. (а.с. 22);
- видаткова накладна № 3П4712 від 27.04.2012р. на суму 306 720,00 грн. (а.с. 23);
- видаткова накладна № 3П9239 від 05.06.2012р. на суму 9 660,00 грн. (а.с. 24);
- видаткова накладна № 3П9676 від 11.06.2012р. на суму 59 570,00 грн. (а.с. 25);
- видаткова накладна № 3П9702 від 11.06.2012р. на суму 9 660,00 грн. (а.с. 26);
- довіреність №7 від 22.02.2012р. (а.с. 27);
- довіреність №12 від 12.03.2012р. (а.с. 28);
- довіреність №27 від 05.04.2012р. (а.с. 29);
- довіреність №74 від 25.05.2012р. (а.с. 30);
- довіреність №51 від 27.04.2012р. (а.с. 31);
- довіреність №83 від 05.06.2012р. (а.с. 32);
- довіреність №87 від 11.06.2012р. (а.с. 33).
У порушення умов договору відповідач отриманий товар оплатив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 733 266,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період: 01.01.2012р. - 26.03.2013р. підписаним уповноваженими представниками сторін за договором (а.с. 36).
26.03.2013р. між Приватним підприємством "Бізон-ТЕХ 2006" (постачальник) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Едельвейс" (покупець) було укладено додаткову угоду №2 до договору поставки насіння № КГ-Н-180 (далі - додаткова угода), відповідно до пункту 1 якої покупець підтверджує, що прострочене грошове зобов'язання (основний борг) покупця перед постачальником з оплати отриманого за договором поставки товару станом на дату підписання цієї додаткової угоди становить 733 266,00 грн. (а.с18).
Покупець зобов'язується в порядку, встановленому договором поставки, сплатити постачальнику суму боргу, вказану в п. 1 цього договору, не пізніше 01 (першого) серпня 2013р. (п. 2.1 додаткової угоди).
Покупець зобов'язується в порядку, встановленому договором поставки, та не пізніше 01 (першого) серпня 2013р. сплатити постачальнику 142 687,00 грн. збитків, завданих постачальнику покупцем простроченням оплати товару по договору поставки, що є погодженими сторонами, і частково компенсують як прострочення, так і втрати постачальника за надання чергової відстрочки оплати товару (п. 2.2 додаткової угоди).
Якщо станом на 01 серпня 2013 року покупцем не буде належним чином виконанні грошові зобов'язання по цій додатковій угоді, то замість частини збитків - 142 687,00 грн. - покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 285 374,00 грн., що є повною сумою збитків, заздалегідь погоджених сторонами, завданих постачальнику покупцем простроченням оплати товару по договору поставки, включаючи втрати постачальника за надання чергової відстрочки оплати товару покупцю (неможливістю користування грошовими коштами по яким надається відстрочка). У разі подальшого прострочення виконання грошових зобов'язань по цій додатковій угоді покупець несе відповідальність відповідно до умов договору поставки та законодавства. Сторони домовились, що оскільки суми збитків по цій додатковій угоді заздалегідь визначені та погоджені сторонами, то вони (у т.ч. їх виникнення та їх розмір) не підлягають оспорюванню та заперечуванню покупцем та доказуванню постачальником (п. 4.1 додаткової угоди).
Ця додаткова угода набирає чинності у момент її підписання сторонами і діє разом з договором поставки як невід'ємна частина (п. 7 додаткової угоди).
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 733 266,00грн.
Доказів оплати поставленого товару в сумі 733 266,00 грн. відповідач не надав.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог в частині основного боргу. Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем в частині стягнення основного боргу.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 733 266,00 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.
Позивач просить стягнути з відповідача повну суму заздалегідь погоджених збитків у розмірі 285 374,00грн.
Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України).
Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено (ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України).
Сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом (ч. 5 ст. 225 Господарського кодексу України).
Учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі (ч. 1 ст. 226 Господарського кодексу України).
Відповідно до п. 4.1 додаткової угоди якщо станом на 01 серпня 2013 року покупцем не буде належним чином виконанні грошові зобов'язання по цій додатковій угоді, то замість чистини збитків - 142 687,00 грн. - покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 285 347,00 грн., що є повною сумою збитків, заздалегідь погоджених сторонами, завданих постачальнику покупцем простроченням оплати товару по договору поставки, включаючи втрати постачальника за надання чергової відстрочки оплати товару покупцю (неможливістю користування грошовими коштами по яким надається відстрочка).
Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 65 993,94грн. за період з 02.08.2013р. по 19.08.2013р.
У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України).
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 8.5 договору згідно із ч. 3 ст. 692, ч. 5 ст. 694, ст. 536 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що у разі прострочення покупцем сплати будь-якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП=(СППх0,5хД) : 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику; СПП - сума простроченого платежу; Д - кількість календарних днів прострочення платежу.
Згідно з п.4.1 договору у разі подальшого прострочення виконання грошових зобов'язань по цій додатковій угоді покупець несе відповідальність відповідно до умов договору поставки та законодавства. Сторони домовились, що оскільки суми збитків по цій додатковій угоді заздалегідь визначені та погоджені сторонами, то вони (у т.ч. їх виникнення та їх розмір) не підлягають оспорюванню та заперечуванню покупцем та доказуванню постачальником.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 65 993,94 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 285 374,00 грн. - заздалегідь погоджених збитків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Зменшення ж розміру збитків зазначеною нормою не передбачено.
З огляду на викладене, клопотання відповідача про зменшення розміру збитікв задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 21 692,68 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка, ідентифікаційний код 32626827) на користь Приватного підприємства "Бізон-ТЕХ 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, ідентифікаційний код 34216986) 1 084 633,94 грн., з яких: 733 266,00 грн. - основний борг, 65 993,94 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 285 374,00 грн. - заздалегідь погоджені збитки, про що видати наказ.
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка, ідентифікаційний код 32626827) на користь Приватного підприємства "Бізон-ТЕХ 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, ідентифікаційний код 34216986) витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 692,68 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.В. Мілєва
Повне рішення складено 21.10.2013