Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "21" жовтня 2013 р. Справа № 906/966/13
Суддя господарського суду Житомирської області Гнисюк С.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" (м. Київ. ідентифікаційний код 33940541) з вимогами до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 32176931) на суму 426825,04 грн.
встановив:
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/966/13 (суддя Омельян О.С.) за заявами Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (Київська область, м. Сквира, ідентифікаційний код 30668980) та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" (Хмельницька обл., м. Ізяслав, ідентифікаційний код 36334993) до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 32176931) про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 03.09.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 26.12.2013 р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горука В.А., справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначено на "05" листопада 2013 р. о 10:00.
15.10.2013 р. до господарського суду через загальний відділ надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" (далі - ТОВ "Оліяінтертрейд", кредитор) від 03.10.2013 р. вих. №03/10/13-1 з вимогами до боржника на суму 426825,04 грн. Згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті вказана заява надіслана на адресу господарського суду Житомирської області 10.10.2013 р.
Згідно з наказом голови господарського суду Житомирської області №47-ВД від 08.10.2013 р. суддя Омельян О.С. з 14.10.2013 р. по 25.10.2013 р. перебуває у відрядженні.
15.10.2013 р. керівником апарату господарського суду Житомирської області проведено автоматичний розподіл вказаної заяви, відповідно до якого заяву розподілено судді Гнисюку С.Д.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" від 13.09.2013 р. №170 (5670).
Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону заява кредитора має містити найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, належними доказами відправлення боржнику та розпоряднику майна копії заяви з вимогами до боржника та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Всупереч вимогам процесуального закону кредитором до заяви з вимогами до боржника не додано описів вкладення до рекомендованих листів, надісланих на адресу боржника та розпорядника майна. У зв'язку із цим у суду відсутні підстави вважати, що кредитором надіслано боржнику та розпоряднику майна боржника Горуку В.А. саме копії заяви з вимогами до боржника та доданих до неї документів.
Крім того, як вбачається з фіскального чеку №7736 від 10.10.2013 р., кредитором рекомендований лист надіслано боржнику за адресою: 10031, Житомир.
Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців /веб-сайт Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" режим доступу: http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html/, місцезнаходження Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" - 42000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Чкалова, буд. 12.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Положеннями абз. 7 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно з абз. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
У зв'язку із цим у суду відсутні підстави вважати, що кредитором надано докази надсилання боржнику копії заяви та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Згідно з абз. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до абз. 1, 2, 3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Заяву з вимогами до боржника підписано директором ТОВ "Оліяінтертрейд" - Кінаш А.В., при цьому, кредитором не подано доказів на підтвердження повноважень даної особи на підписання відповідної заяви.
Відповідно до п. 20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI) у разі виявлення недоліків заяви господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Ураховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність повідомлення ТОВ "Оліяінтертрейд" про недоліки заяви та строк, протягом якого кредитор зобов'язаний їх усунути.
Керуючись ст.ст. 4-1, 28, 36, 54, 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -
1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" в строк до 01.11.2013 р. усунути недоліки заяви від 03.10.2013 р. вих. №03/10/13-1 з вимогами до боржника на суму 426825,04 грн.
2. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, буде винесено ухвалу про повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону.
3. Копію ухвали надіслати на адресу ТОВ "Оліяінтертрейд".
Суддя Гнисюк С.Д.
1 - у справу
2 - ТОВ "Оліяінтертрейд" (01014. м. Київ, вул. Струтинського, 8, к. 6) - рек.