83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.10.2013 Справа № 905/6212/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 4 450 130,96 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Булатова М. А. за довіреністю.
Від відповідача: ОСОБА_1 власною особою.
Суд перебував в нарадчій кімнаті
16.10.2013р. з 10.40 год. по 10.50 год.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 4 450 130,96 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції у вигляді пені.
Ухвалою суду від 03.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6212/13.
За клопотанням відповідача розгляд справи №905/6212/13 відкладався згідно зі ст.77 ГПК України.
В судовому засіданні 16.10.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, відповідач підтвердив отримання кредитних коштів від позивача та погодився з наявністю заборгованості перед ним.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
Встановив:
31 березня 2008р. між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» (далі - банк, правонаступником якого є позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позичальник) був укладений кредитний договір №ГД/1-ЮР/1 (додаток №1 до генерального кредитного договору №ГД/1-ЮР від 31.03.2008р.), істотні умови якого за згодою сторін неодноразово змінювались.
Пунктом 1.1 в редакції додаткової угоди №2 від 05.05.2009р. сторонами узгоджено наступні істотні умови кредитного договору №ГД/1-ЮР/1 від 31.03.2008р.:
- сума кредиту - 3 250 000,00 грн.;
- цільове використання кредиту - купівля техніки, купівля автотранспорту, крім внесення кредитних коштів на депозит та формування статутного капіталу господарського товариства;
- дата повернення кредиту: купівля техніки (автотранспорт)-1 470 000,00 грн. - дата остаточного погашення 30.03.2013р., спецтехніки - 1 130 600,00 грн. - дата остаточного погашення 30.03.2015р., пере кредитування - 649 399,48 грн. - дата остаточного погашення згідно з графіком, наведеним в додатку №3 до цього договору, дата остаточного повернення кредиту - 30.03.2015р.;
- відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю - в розмірі 18% річних;
- відсотки за безпідставне користування кредитом за простроченою заборгованістю - 23% річних
Згідно з п.3.3.1 договору банк зобов'язується видати позичальнику кредит на умовах, передбачених п.1.1 цього договору. Видача кредиту здійснюється за наявності вільних ресурсів та в розмірі, що не перевищує невикористану частину загального ліміту кредитних операцій, встановленого позичальнику відповідно до п.1.2 Генерального кредитного договору (3 250 000,00 грн.). Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку банку на поточний рахунок позичальника з подальшим використанням позичальником кредитних коштів на цілі, зазначені в п.1.1 цього договору.
Крім того, банк зобов'язується нараховувати в валюті кредиту проценти за користування кредитом, а також проценти за безпідставне використання кредиту, виходячи зі ставок, зазначених в п.1.1 договору. В період нарахування процентів включається день видачі та не включається день повернення (п.3.3.4 договору). Нарахування процентів (в тому числі при частковому поверненні кредиту) здійснюється на суму фактично наявної на кінець операційного дня заборгованості за позичковим рахунком, виходячи з 360 днів в році, щомісячно в два етапи: 27 числа місяця (якщо 27 число - неробочий місяць, то в перший робочий день після 27 числа), далі - день першого нарахування, за період: з дня видачі кредиту по день, що передує дню першого нарахування, включно, а в подальшому - з першого числа місяця по день, що передує дню першого нарахування, включно; в останній робочий день місяця (далі - день другого нарахування) за період з дня першого нарахування або з дня видачі кредиту (якщо кредит виданий в період з 27 числа по останній календарний день місяця) по останній календарний день місяця включно, а в подальшому - з дня першого нарахування по останній календарний день місяця включно.
За змістом п.3.4.3, позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом (в тому числі - при частковому поверненні кредиту) в валюті кредиту та в два етапи: нараховані в день першого нарахування проценти сплачувати до початку наступного місяця, тобто до останнього робочого дня поточного місяця включно; нараховані в день другого нарахування проценти сплачувати до 10 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, наступного за місяцем нарахування процентів, на процентний рахунок в банку, а також відсотки за безпідставне користування кредитом, виходячи зі ставок, зазначених в п.1.1 договору.
Розділом 5 кредитного договору визначено умови відповідальності позивальника. Зокрема, пунктом 5.1 встановлено, що в разі несвоєчасної сплати процентів за кредитом позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки.
Відповідно до п.3.1.4, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків в разі невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим договором, а також договором, що забезпечує виконання справжнього, а також в разі незабезпечення зобов'язань позичальника за цим договором, втрати забезпечення виконання зобов'язань або погіршення його умов при обставинах, за які позичальник не несе відповідальності.
Згідно з п.7.1 кредитного договору, він набирає сили з 31.03.2008р. та припиняє свою дію після повного виконання позичальником всіх зобов'язань, що витікають з договору.
Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.345-346 ГК України.
Як вбачається зі змісту кредитного договору №ГД/1-ЮР/1 від 31.03.2008р. (з наступними змінами), сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину. Оскільки сторонами не надано доказів його оскарження або визнання у встановленому порядку недійсним, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказаний кредитний договір дійсним та обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
На підставі п.1.1 кредитного договору №ГД/1-ЮР/1 від 31.03.2008р. протягом його дії позивачем здійснювалось кредитування відповідача, що підтверджується копіями меморіальних ордерів, наданих позивачем до матеріалів справи (а.с.а.с.56-61).
Позичальник, всупереч умовам договору та приписам законодавства, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість перед позивачем.
За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин банк звернувся до позичальника з повідомленням №DON-61/1002 від 03.06.2013р. про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним. Незважаючи на власноручне отримання зазначеної вимоги відповідачем 04.06.2013р., її залишено без відповіді та задоволення, доказів протилежного під час розгляду справи №905/6212/13 не надано.
Як зазначає позивач, станом на 18.08.2013р. у позичальника за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 31.03.2008р. наявна заборгованість за кредитом в сумі 2 871 195,50 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1 421 007,39 грн. На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №905/6212/13 надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність у відповідача заборгованості у зазначеній сумі.
Отже, беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення на підставі кредитного договору №ГД/1-ЮР/1 від 31.03.2008р. заборгованості за кредитом в сумі 2 871 195,50 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1 421 007,39 грн. є правомірними та доведені належним чином, вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.
За приписами ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, позивачем за період з 05.01.2012р. по 04.12.2012р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 197 019,56 грн. та пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту.
Перевіривши надані позивачем розрахунки штрафних санкцій, судом встановлено, що позивачем не враховано вищевказані норми ч.6 ст.232 ГК України щодо обмеження періоду нарахування пені шістьома місяцями від дня виникнення прострочки виконання зобов'язання, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню в обґрунтованій частині, а саме - в сумі 43 393,91 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, §3 Глави 49, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229-234 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.ст.1, 4, 22, 25, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 4 450 130,96 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" (83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2А, ЄДРПОУ 14282829) за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. заборгованість за кредитом в сумі 2 871 195,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1 421 007,39 грн., пеню в сумі 43 393,91 грн., судовий збір в сумі 67 048,76 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 16.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 21.10.2013р.
Суддя П.В. Демідова