17.10.13р. Справа № Б26/15/48-02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Штефан В.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: Яцишин О.Й. - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", довіреність № 217/1001 від 18.05.13р.
від боржника: Кулаков В.В. - керуючий санацією
в засіданні приймали участь: Філімончук О.М. - представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 11-52/1/240 від 08.01.13р.
розглянувши справу
за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне Дніпропетровської області
до боржника державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією з 28.04.11р. виконує арбітражний керуючий Кулаков В.В.
23.09.13р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому, розгляд якого ухвалою від 24.09.13р. призначено у судове засідання 17.10.13р., зобов'язано керуючого санацією подати рішення комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг та джерела їх оплати.
16.10.13р. керуючий санацією подав уточнене клопотання, у якому просив затвердити його витрати за кожен місяць виконання обов'язків керуючого санацією боржника в сумі 2 500грн. з дати його призначення - 28.04.11р. та затвердити оплату послуг арбітражному керуючому за кожен місяць виконання ним повноважень керуючого санацією боржника починаючи з 28.04.11р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Оплату послуг та компенсацію витрат арбітражний керуючий просив здійснити за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника або одержаних від продажу майна боржника. До клопотання також додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 09.10.13р., на якому прийнято ці рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, представників Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню враховуюче наступне.
Згідно з ч. ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів та затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Частиною 16 цієї ж статті передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Зважаючи на те, що комітет кредиторів боржника затвердив рішенням від 09.10.13р. розмір оплати послуг керуючого санацією Кулакова В.В. в сумі двох мінімальних заробітних плат починаючи з 28.04.11р. ( за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника ), господарський суд вважає за можливе в цій частині клопотання керуючого санацією задовольнити.
Що стосується затвердження витрат арбітражного керуючого за кожен місяць виконання ним обов'язків керуючого санацією боржника у сумі 2 500грн. з дати його призначення, то в цій частині клопотання підлягає відхиленню, оскільки господарський суд затверджує звіт про відшкодування витрат, а не суму витрат на майбутнє . До такого звіту арбітражний керуючий має також докази первинні докази, які підтверджують понесені витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16,17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Клопотання керуючого санацією ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ - задовольнити частково.
Затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому - керуючому санацією ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ Кулакову В.В. в сумі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконаних ним повноважень починаючи з 28.04.11р. до припинення повноважень у встановленому чинним законодавством порядку ( за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника).
В решті клопотання керуючого санацією боржника - відхилити.
Суддя Н.М. Камша