Справа № 116/6109/13-к
Провадження № 1-в/116/342/13
14.10.2013 року м.. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Докучаєвої В.Ю.
при секретарі Бескидевич І.М.
за участю прокурора Міряйкіна Є.М.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сімферопольського РВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя про скасування іспитового строку, направлення в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кольчугіне Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Начальник кримінально-виконавчої інспекції Сімферопольського районного відділу КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, направлення в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 19.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк два роки з покладенням на нього обов'язків повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України. Разом з тим ОСОБА_1 покладені на нього вироком обов'язки виконує не належним чином, а саме 15.01.2013 року, 06.08.2013 року, 01.10.2013 року не з'являвся для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, за що останньому були винесені застереження у формі письмового попередження, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сімферопольського районного відділу КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя нез'явився, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, зазначивши, що засуджений ОСОБА_1 обов'язки щодо необхідності періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції виконує неналежним чином, 15.01.2013 року, 06.08.2013 року, 01.10.2013 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що дійсно після того, як йому встановили графік явки на реєстрацію в КВІ, він декілька разів не міг з'явитися до КВІ, тому, що знаходився на роботі, але надати будь-які докази, на жаль, не може, однак в подальшому він з'являвся до КВІ самостійно. Свою провину визнає, просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і ж для них єдиним годувальником.
Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи відповідно до вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 19.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк два роки з покладенням на нього обов'язків повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України. 09.08.2013 року засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік та йому встановлений день явки на реєстрацію - перший третій вівторок кожного місяця, при цьому з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_1 періодично, а саме 15.01.2013 року, 06.08.2013 року, 01.10.2013 року не з'являвся для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, за що останньому були винесені застереження у формі письмового попередження.
Також з наданих матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 за весь період на обліку в КВІ до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2,3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, невиконанням обов'язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що засуджений має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є єдиним годувальником в сім'ї, виявив бажання стати на шлях виправлення, переконав суд у належній поведінці та виконанні обов'язків встановлених судом, а невиконання покладених на нього обов'язків щодо необхідності періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції носили несистемний характер, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки встановлені обставини не свідчать про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі ст. 78 КК України, суд -
В задоволенні подання начальника Сімферопольського РВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя про скасування іспитового строку, направлення в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 19.07.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 і 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк два роки з покладенням на нього обов'язків повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її оголошення через Сімферопольський районний суд АР Крим.
Суддя Докучаєва В.Ю.