18.10.2013
Справа № 103/3754/13-ц
18 жовтня 2013 р. м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Нікіщенко М.І.
при секретарі Княгницькій Т.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
27.09.2013 року до Бахчисарайського районного суду АРК звернулась представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом виклику свідків. Просила викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 27.09.2013 року заяву представника позивача ОСОБА_2 залишено без руху.
11.10.2013 року недоліки заяви про забезпечення доказів представником позивача ОСОБА_2 були усунуті.
18.10.2013 року у ході судового розгляду представник позивача наполягала на задоволенні заяви про забезпеченні доказів, проте просила замінити свідка ОСОБА_6 на ОСОБА_9.
Відповідач не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів, проте зазначив , що свідок ОСОБА_9 є склочною жінкою та він заперечує проти її допиту у якості свідка.
Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Отже заяву представника заявника слід задовольнити, забезпечити докази шляхом допиту свідків. При цьому посилання відповідача на особливості характеру особи свідка не є підставою відмови у задоволенні зазначеного клопотання у розумінні приписів ст.ст. 133-135 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
Викликати та допитати у якості свідків
- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, АРК;
- ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК;
- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АРК;
- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, АРК;
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: