15.10.2013
Справа № 103/1151/13-ц
попереднього судового засідання
03 жовтня 2013 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Нікіщенко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” ОСОБА_1 міської ради АРК про виправлення описки у судовому рішенні № 103/1151/13-ц від 01.08.2013 року за позовом ОСОБА_1 комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” ОСОБА_1 міської ради АРК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та обслуговуванню внутрибудинкових мереж теплопостачання , -
14 жовтня 2013 року до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим звернулась представник ОСОБА_1 комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” ОСОБА_1 міської ради АРК із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 01.08.2013 року по цивільної справи №103/1151/13-ц за позовом ОСОБА_1 комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” ОСОБА_1 міської ради АРК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та обслуговуванню внутрибудинкових мереж теплопостачання.
Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року позовні вимоги представника ОСОБА_1 комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” ОСОБА_1 міської ради АРК задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” ОСОБА_1 міської ради АРК заборгованість з оплати послуг теплопостачання та послуг за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 5874,15 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. 15 коп.), стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” ОСОБА_1 міської ради АРК витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
При цьому, представником позивача зазначив, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: замість правильного «стягнути з ОСОБА_2» помилково зазначено з ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” ОСОБА_1 міської ради АРК про виправлення описки у судовому рішенні, призначити до розгляду в судовому засіданні на « 25» жовтня 2013 року о « 09» год. « 40» хв. у приміщенні суду, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :