14.10.2013
Справа № 103/4487/2013-ц
14 жовтня 2013 року м.Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Нікіщенко М.І.,
при секретарі Княгницькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2013 року, від сумісного життя неповнолітніх дітей не має.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 27.09.2013 року відкрито провадження у цивільній справі № 103/4487/13-ц.
19.10.2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про звільнення від судових витрати.
14.10.2013 року в судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила звільнити від сплати судового збору, оскільки є інвалідом третьої групи, має на утриманні інваліда другої групи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першої цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від спали судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її сплати судового збору, оскільки доказів щодо перебування ОСОБА_2 у матеріальному стані, який позбавляє її можливості сплатити судовий збір у розмірі 114,40 грн., належних доказів щодо перебування на утриманні непрацездатної особи суду не надано, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи (а.с. 13).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82 ЦПК України, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: