18 жовтня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2013 року апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 18 жовтня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.
Відповідно до п.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ним строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки в зазначений в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2013 року строк, апелянт не виконав вимог ухвали, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 серпня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів
Суддя
№22ц-1412/13 Головуючий у І інстанції Ярема Л.В.
Категорія 19/27 Доповідач: Бреславський О.Г.