Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/808/13-ц
Провадження № 2/670/266/13
18 жовтня 2013 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді --Марціцкої І.Б.
при секретарі --- Главацькому О.І.
за участю позивача - ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 24 січня 2009 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 58. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою нормально не склалось, сторони перестали розуміти один одного, перестали проживати однією сім'єю, практично припинили шлюбні відносини.
В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав викладених в ньому, вказав, що примирення сторони не досягли, просив розірвати шлюб.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила розірвати шлюб, додатково відмітила що донька проживає з нею, спору з приводу місця проживання дитини та поділу майна не має.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 24 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 58 (свідоцтво серії НОМЕР_1).
Від шлюбу у подружжя народився донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво серії НОМЕР_2).
Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду.
Ухвалою Віньковецького районного суду від 13.09.2013 року сторонам було надано строк для примирення один місяць, але, як зазначили в судовому засіданні сторони, протягом цього часу примирення між ними не відбулося.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Судовий витрати за клопотанням позивача покласти на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 24 січня 2009 року за актовим записом № 58 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_4 дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Б. Марціцка