Справа № 667/8509/13-к
18 жовтня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого: судді - Ігнатенко О.Й.,
за участю прокурора - Розторгуєвої А.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
його адвоката - ОСОБА_2,
потерпілого - ОСОБА_3,
при секретарі - Акуліч О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
22.07.2013 року близько 20.00 години ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №96 вул. Нафтовиків м. Херсона, переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин в ході раптово виниклого конфлікту, із застосуванням раніше заготовленого металевого прута наніс ОСОБА_3 один удар в скроневу область голови з ліва, один удар по задній поверхні лівого плеча верхньої третини, а також задній поверхні лівого стегна середньої третини спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді крововиливу в м'які тканини, садини обличчя, крововилив, подряпини лівої верхньої кінцівки, крововиливи, садна лівої нижньої кінцівки, які відносяться, відповідно до висновку експертизи № 1176 від 30.07.2013 року до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що приблизно пів року знає ОСОБА_3, з яким в нього виник конфлікт. 22.07.2013 року близько 20-00 год. обвинувачений зустрівся з потерпілим на ґрунті особистих неприязних стосунків, в результаті словесної сварки наніс ОСОБА_3 три удари принесеним з собою металевим прутом по голові, лівому плечу, лівій нозі.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь небезпечності вчиненого, особу ОСОБА_1 який характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щиросердечне каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 448 грн. 33 коп. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.
Суддя:О. Й. Ігнатенко