Провадження №22ц/790/6074/2013 Головуючий 1 інст. - Ворона С.В.
Справа №617/179/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
16 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Кружиліної О.А.,
суддів колегії - Котелевець А.В., Макарова Г.О.,
при секретарі - Татаріновій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 10 червня 2013 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
15 березня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 10 червня 2013 року провадження по справі зупинено до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 за частиною 3 статті 286 КК України.
Не погодившись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як необґрунтовану і незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права, та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_8 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду до розгляду кримінальної справи по даній дорожньо-транспортній пригоді.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд позову ОСОБА_3 до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неможливо розглянути до вирішення по суті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за частиною 3 статті 286 КК України, яка постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 08 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2013 року направлена до прокуратури Вовчанського району Харківської області для проведення додаткового розслідування .
З такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки обставини на які посилається відповідач не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні вимог пункту 4 частини 1 статті «)! ЦПК України .
За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.
Судова колегія вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 10 червня 2013 року скасувати.
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до статті 324 ЦПК України ухвала оскарженю не підлягає, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя -
Судді колегії -