Справа № 2н -2393/11
01 листопада 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 23 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1 07.10.2011 року зареєстрована АДРЕСА_1, що відносить до території Драбівського районного суду Черкаської області.
Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення підлягає поверненню позивачу, так як заявник просить стягнути заборгованість з усіх боржників солідарно.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви заявнику.
Керуючись ст.ст. 83, 100, 101 ЦПК України -
Заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення разом з додатками повернути заявнику.
Повернути комунальному підприємству «Черкасиводоканал»сплачену ним за платіжним дорученням № 4100 від 20.09.2011 року суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко