Провадження 22ц/790/6366/13 Головуючий 1 інстанції - Дем'яненко І.В.
Справа № 635/6110/13-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - договірні
18 вересня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Пилипчук Н.П.,
суддів Борової С.А., Кірсанової Л.І.,
при секретарі Асєєвій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу
за апеляційною скаргою ПАТ «Укргазбанк»
на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2013 року
по справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
В апеляційній скарзі ПАТ «Укргазбанк» просить скасувати ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2013 року, якою позовна заява повернута позивачу у зв'язку з тим, що справа не підсудна суду. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилається на порушення судом норм процесуального права щодо правил підсудності.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву позивачу суддя першої інстанції виходив з того, що спір, який виник між сторонами не підсудний Харківському районному суду Харківської області, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться за адресою: АДРЕСА_1.
Судова колегія не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ в Харківській області від 23 липня 2013 року вбачається, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, однак відомостей про теперішнє його місце проживання або перебування не надано.
Крім того, з копії кредитного договору № 14/08-3 від 24 квітня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
За таких обставин, суд першої інстанції з порушенням встановленого порядку вирішив питання про повернення позовної заяви.
З урахуванням наведеного і відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню, оскільки судом першої інстанції при її постановленні порушений порядок вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві, встановлений ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» задовольнити.
Ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2013 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: