Справа № 437/12081/13-ц
« 28» серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,
при секретарі: Тарасенко А.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
29 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів були задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Луганська аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 листопада 2012 року на весь час навчання, але не більш як до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, двадцяти трьох років, та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Виходячи з вимог п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обов'язковою для вирішення питання про видачу виконавчого документу.
Згідно матеріалів справи відомості щодо ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2013 року позивачка ОСОБА_1 отримала виконавчий лист у якому дані щодо ідентифікаційного номеру боржника (відповідача) зазначені не були.
Постановою головного державного виконавця Ленінського ВДВС ЛМУЮ Глущенко О.В. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа у зв'язку з тим, що не зазначено ідентифікаційного номеру боржника та стягувача.
Крім того, Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, повідомив, що у зв'язку із тим, що встановлено новий порядок надання інформації на запити, права на надання конфіденційної інформації як відповідний орган не має без наявності ухвали суду.
У відповідності до положень ст. 133 ЦПК України за наявності ускладнень в отриманні потрібних доказів особа має право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що на сьогодні рішення суду про стягнення аліментів, яке в першу чергу стосується інтересів дитини, не виконано, власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості, та необхідність витребування документів для подальшого виконання рішення є необхідним, суд прийшов до висновку, що необхідно витребувати у Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного Управління Міндоходів у Луганській області відомості щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_2
Керуючись ст. 133-137, 369 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного Управління Міндоходів у Луганській області ідентифікаційний номер громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Довідку надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Е.В. Женеску