КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5130/13-ц
Провадження № 6/552/214/13
17.10.2013 17 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючий - суддя Кузіна Ж.В.
При секретарі Махині І.В.
За участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 236 КЗпП України,-
Позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст. 236 КЗпП України , а саме про стягнення з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення з 13 листопада 2009 року по 29 квітня 2013 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.
Представник відповідача ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2 заяву не визнала, вважає її безпідставною.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи № 2-2327/09, 2/552/2327/13, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 22 серпня 2012 року ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення за період з 16 вересня 2009 року по 22 серпня 2012 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2012 року у задоволенні заяви позивача відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2012 року, ухвала Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2012 року скасована та постановлена нова ухвала, якою заява ОСОБА_1 задоволена частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 17 вересня по 12 листопада 2009 року. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Таким чином, на час розгляду заяви , існує ухвала апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2012 року, яка набрала законної сили, про відмову у задоволенні вимог позивача щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 13 листопада 2009 року по 22 серпня 2012 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2013 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі за період з 17 вересня 2009 року по 22 жовтня 2012 року .
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2013 року ухвала Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2013 року в частині закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення середнього заробітку за період з 05 жовтня 2012 року скасована,в іншій частині залишена без змін.
Отже, вимоги щодо стягнення середнього заробітку за період до 04 жовтня 2012 року вирішені даною ухвалою апеляційного суду , яка набрала законної сили.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи , що ухвалами судів, які набрали законної сили , вирішено вимоги позивача щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі в порядку ст.. 236 КЗпП України за період з 13 листопада 2009 року по 22 серпня 2012 року та за період з 22 серпня 2012 року по 04 жовтня 2012 року, тому в цій частині провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.. 205 ЦПК України,-
Провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія «Провідна» на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 13 листопада 2009 року по 04 жовтня 2012 року - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна