Справа № 569/17868/13-ц
18 жовтня 2013 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
з участю:
заявниці ОСОБА_1
представника заявниці - адвоката ОСОБА_2»яненко Л.П.
представника позивача - ОСОБА_3
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2013 року по цивільній справі № 569/10612/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 04 вересня 2013 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволені повністю.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її донька та її чоловік примусили її підписати документа для передачі її квартири в іпотеку, тому вона не погоджується із заочним рішенням.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задоволити, заочне рішення скасувати.
Представник позивача заперечила проти задоволення заяви, вважає її необґрунтованою.
Відповідачі, представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просили заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заочне рішення.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник в заяві не вказала жодної обставини, яка б мала істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд прийшов до висновку, що її заява про перегляд заочного рішення - необґрунтована.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2013 року по цивільній справі № 569/10612/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_8