Справа №668/13707/13-ц
Пров. №6/668/599/13
17.10.2013 р.
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - Гаврилова Д.В.,
при секретарі - Беріл А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове входження до житла,
Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, к. 1 у м. Херсоні для проведення опису та арешту майна ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні їхнього відділу перебуває виконавчий лист № 2-2771/09 виданий 25.01.2010 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі 372267,78 грн. Від добровільного виконання рішення суду ОСОБА_1 ухиляється та не надає державному виконавцю доступ до житла, чим заважає провести виконавчі дії.
Представник ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні подання підтримав та просив задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні перебуває виконавчий лист № 2-2771/09, виданий 25.01.2010 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, в результаті проведених державним виконавцем заходів встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 1, кв. 9. Постановою від 12.07.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, яка була направлена боржнику рекомендованими листом з повідомленням. Однак, боржник у наданий йому добровільний строк рішення суду не виконав, борг не сплатив, не надав державному виконавцю відомості про сплату боргу. Виходом за місцем реєстрації останнього не виявлено, про що складено акт державного виконавця від 10.10.2013 року. У дверях квартири боржника залишено попередження про сплату боргу та виклик до державного виконавця на 11.10.2013 року. ОСОБА_1 за викликом не з'явився, відомостей про сплату боргу не надав.
10.10.2013 здійснено повторний вихід за адресою мешкання боржника. Боржник повторно не надав державному виконавцю доступу до житла, чим завадив провести виконавчі дії та перешкодив виконати рішення суду. Про вказані обставини державним виконавцем складено акт.
Відповідно ст. 376 ЦПК України, подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
У зв'язку з викладеним суд вбачає в діях ОСОБА_2 умисне ухилення від виконання виконавчого документу, а також чинення перешкод виконанню виконавчих дій.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що подання про примусове входження до житла боржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.293,370 ЦПК України, суд -
Подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове входження до житла - задовольнити.
Надати відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні дозвіл на примусове входження до житла ОСОБА_3, за адресою: м. Херсон, вул. Ворошилова, буд. 29, к. 1, кв. 107 для виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4