справа № 278/1670/13-ц
14 жовтня 2013 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ПАТ "Фабрика Мрія", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,--
Представник позивача звернувся із заявою, якою просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитними договорами, оскільки останні добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання.
В судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача ПАТ "Фабрика Мрія". Представник відповідача ОСОБА_2 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Підтверджуючих документів до клопотання не надав. За таких обставин судом було визнано не явку без поважних причин і вирішено проводити розгляд справи у відсутність представника такого відповідача. Причина неявки самого відповідача повідомлена суду не була.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, з підстав зазначених у заяві та за наданими доказами. Представник відповідача ПАТ "Фабрика Мрія" позов визнав частково, не заперечував щодо наявності боргу, але з сумою боргу, пред'явленою банком, не погодився. Іншого розрахунку суду не надавав.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Між банком та відповідачем ПАТ "Фабрика Мрія", 18 грудня 2008 року укладений кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію в розмірі 1500000 гривень на умовах погодженими з відповідачем та з установленим строком повернення боргу.
Між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були укладені договори поруки, за яким останні поручилися за належне та завчасне виконання боржником взятих на себе зобов'язань.
За розрахунком наданим банком загальна заборгованість становить 1606540,98 гривень. В свою чергу така заборгованість складається із заборгованості по простроченому кредиту в сумі 180183,50 гривень; залишок за кредитом в сумі 1299800 гривні; прострочені відсотки в сумі 89755,65 гривень; нараховані відсотки 28910,36 гривень; пеня 7891,47 гривень.
В подальшому позичальники припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим, представник позивача просить стягнути суму боргу в судовому порядку.
Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними матеріального права. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. 1, ч. 2 ст. 543 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору (п. 2 ч.2 ст. 651 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Аналіз вищезазначених норм та обставин справи, приводить до висновку, про повне задоволення позову на підставі наступного.
В судовому засіданні, представник ПАТ "Фабрика Мрія", не заперечував щодо заявлених вимог позивача, але не погодився із сумою боргу. На підтвердження своєї позиції, жодного доказу суду не надав та тим самим не підтвердив своїх заперечень і, відповідно, не спростував доказів позивача. Суд враховує, ті обставини, що відповідач отримав грошові кошти від позивача за укладеним договором, а поручителі взяли на себе всі зобов'язання боржника перед банком. Відповідачами не було підтверджено факту виконання зобов'язань за укладеними договорами.
За таких обставин, позов є обґрунтованим, підтверджений доказами і ґрунтується на нормах закону. Права позивача порушені не виконанням зобов'язань відповідачами і такі права позивача підлягають судовому захисту способом обраним позивачем.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідачів, слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд даної цивільної справи в розмірі 3441 гривня.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 509 ст. 526, ч. 1, ч. 2 ст. 543, ч. 1 ст. 549, ст. 553, ст. 554, ст. 625, п. 2 ч. 2 ст. 651, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, --
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства "Фабрика Мрія", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість на загальну суму 1606540,98 (один мільйон шістсот шість тисяч п'ятсот сорок) гривень.
Стягнути солідарно з відповдіачів на користь позивача 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.О. Грубіян