Справа № 357/3078/13-ц Головуючий у І інстанції Голуб А.В.
Провадження № 22-ц/780/5528/13 Доповідач у 2 інстанції Антоненко
Категорія 26 18.10.2013
Іменем України
15 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - Антоненко В.І.,
суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,
за участю секретаря Бобка О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -
У лютому 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 10 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір за № CL 32974, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у сумі 6 тисяч доларів США строком до 25 березня 2013 року зі сплатою 24 % річних за користуванням кредитом, а з 15 липня 2008 року відсоткова ставка змінена - 30 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач умови за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з викладеним ПАТ «Універсал Банк» просили стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 877 тисяч доларів США, що еквівалентно в національній валюті станом на 30 серпня 2012 року 70 953 грн. 86 коп.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов та стягнути з відповідача на користь банку 3 642 долари США 82 центи, що еквівалентно - 29 117 грн. 03 коп., з яких: прострочена заборгованість - 2 624 долари США 17 центів, які еквівалентні - 20 974 грн. 99 коп. та відсотки - 1 018 доларів США 65 центів, які еквівалентні - 8 142 грн. 04 коп., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
По справі встановлено, що 10 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 32974, згідно з яким банк надав відповідачу 6 тисяч доларів США строком до 25 березня 2013 року зі сплатою 24 % річних за користуванням кредитом, а з 15 липня 2008 року відсоткова ставка змінена - 30 % річних. ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» (а. с. 25). Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2012 року, яке набрало законної сили 24 квітня 2013 року, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано недійсним п. 2.4 кредитного договору від 10 квітня 2008 року та пункт «підвищена процентна ставка (у разі прострочення платежу)» додатку 1 до кредитного договору, які встановлюють підвищену процентну ставку за користування кредитом понад установлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу). Зобов'язано ПАТ «Універсал Банк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 10 квітня 2008 року та зарахувати в погашення тіла кредиту грошові кошти, зараховані раніше в погашення нарахованих підвищених процентів. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а. с. 57-60). Заборгованість відповідача станом на 24 липня 2013 року з урахуванням відсоткової ставки 24 % річних становить 3 642 долари США 82 центи, що еквівалентно - 29 117 грн. 03 коп., з яких: прострочена заборгованість - 2 624 долари США 17 центів, які еквівалентні - 20 974 грн. 99 коп. та відсотки - 1 018 доларів США 65 центів, які еквівалентні - 8 142 грн. 04 коп. (а. с. 103-104).
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач надав до суду розрахунок заборгованості відповідача без врахування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, якою заочне рішення суду першої інстанції набрало законної сили і відсоткова ставка в розмірі 30 % річних була скасована.
Однак суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки відповідач належним чином своїх обов'язків за кредитним договором не виконала.
З розрахунку, наданого до суду апеляційної інстанції, вбачається, що заборгованість за кредитним договором повністю не погашена, а саме прострочена заборгованість - 2 624 долари США 17 центів, які еквівалентні - 20 974 грн. 99 коп. та відсотки - 1 018 доларів США 65 центів, які еквівалентні - 8 142 грн. 04 коп.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний виконати свої зобов'язання за кредитним договором, а отже зобов'язаний сплатити заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 642 долари США 82 центи, що еквівалентно - 29 117 грн. 03 коп., з яких: прострочена заборгованість - 2 624 долари США 17 центів, які еквівалентні - 20 974 грн. 99 коп. та відсотки - 1 018 доларів США 65 центів, які еквівалентні - 8 142 грн. 04 коп.
Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL32974 від 10 квітня 2008 року у розмірі 29 117 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 354 грн. 77 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: