Справа №545/4021/13-к
Провадження №1-кп/545/202/13
"14" жовтня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шелудякова Л.В.,
при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,
з участю прокурора - Живило В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого «Салтовський м'ясокомбінат», водієм, маючому на утримання малолітню дитину, проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 19 серпня 2013 року в денний час доби перебуваючи поблизу с.Горбанівка Полтавського району незаконно придбав, шляхом присвоєння знайдену вогнепальну зброю - револьвер, який було споряджено 5 патронами. В подальшому вказану зброю переніс до місця свого фактичного проживання в будинок АДРЕСА_1 де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 25 серпня 2013 року із вказаного револьвера знайомим ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було відстріляно один набій. Після надходження повідомлення про здійснення пострілів в с.Горбанівка Полтавського району, 25 серпня 2013 року близько 20 годині працівниками міліції під час огляду господарства за письмовою згодою власника в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено револьвер системи «Наган» споряджений 4 патронами, які не придатні для стрільби та відстріляною гільзою. Згідно висновку експерта №581 від 28 серпня 2013 року вилучений в господарстві ОСОБА_3 пристрій, являється вогнепальною зброєю - револьвером «Наган» зразка 1895 року, серійний номер «НОМЕР_1» калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом. Вказаний револьвер придатний для проведення пострілів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_1 26 вересня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді п'яти років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки з застосуванням п.п.2, 3 ст.76 КК України покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1
Витрати по справі за проведення балістичних експертиз сумі 391 грн. 20 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: револьвер «Наган» зразка 1895 року, серійний номер «НОМЕР_1» калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, чотири патрони та одну гільзу, які зберігаються в Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області необхідно знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
Угоду від 19 вересня 2013 року по кримінальному провадженню №1-кп/545/202/13 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1 затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 391 грн. 20 коп. за проведення по справі балістичних експертиз.
Речовий доказ по кримінальному провадженню - револьвер «Наган» зразка 1895 року, серійний номер «НОМЕР_1» калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, чотири патрони та одну гільзу, які зберігаються в Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок суду може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков